Дело №г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района АДАМОВА В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 4927, ордер № 458429 от 28 мая 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ЗАСИМСКИХ ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимой

- 20 июля 2018 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освободилась 10.07.2019 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 ноября 2019 года, примерно в 23 часа, находилась на законных основаниях в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что хозяин дома Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный для окружающих характер, проследовала в зал жилого дома, откуда тайно похитила лежащие в картонной коробки из-под обуви, находящейся в шкафу ювелирные изделия: пару золотых серег 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6000 рублей; пару золотых серег 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 2250 рублей; серебряную цепочку, весом 12 грамм, стоимостью 300 рублей; серебряную цепочку, весом 6 грамм, стоимостью 150 рублей. С похищенными ювелирными изделиями ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 8700 рублей, являющийся для него значительным.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемой ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемые подсудимой преступления в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимая полностью понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить подсудимой наказание не связанное с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель в судебном заседании так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Просил признать подсудимую виновной совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить подсудимой наказание на усмотрение суда. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ. 

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимой.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимой за совершенное ею преступление, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Объектом преступного посягательства является личное имущество гражданина.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась, вину признала полностью, на стадии следствия давала последовательные и правдивые показания. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной о совершенном преступлении.

Суд принимает во внимание и иные данные характеризующие личность подсудимой.

Согласно общественной характеристики от 21.04.2020 года, заверенной председателем КТОС микрорайона № администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения администрации муниципального образования Тбилисский район и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД России по Тбилисскому району, по месту жительства ФИО1 зарекомендовала себя положительно. 

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2018 года ФИО1 осуждена Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освободилась 10.07.2019 года по отбытии срока наказания. 

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок ее погашения, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, наступает по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Преступление по настоящему уголовному делу подсудимая совершила, имея не снятую и не погашенную судимость за совершенное умышленные тяжкое преступление. Таким образом, в действиях ФИО1 суд усматривает наличие рецидива преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего вину обстоятельства совершение преступления при рецидиве, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания, в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей статьи Уголовного кодекса РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующими назначение наказания при рецидиве преступлений и при особом порядке рассмотрения дела, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется. 

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденной, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимой и ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Засимских ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2020 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2020 года, до вступления приговора в законную силу, с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ», из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № г. 

Уникальный идентификатор дела №RS0№-70