Дело № 1-156/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 июня 2019 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственных обвинителей 

старшего помощника прокурора Кировского района Жукова А.В.

старшего помощника прокурора Кировского района Плотникова Д.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сидорова И.В. (удостоверение №8875, ордер Н 182440)

при секретаре Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ленинграда, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, работающего монтажником в ООО «Петровский Фарватор», ранее судимого: 1) 15.04.2013 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, 2) 19.03.2014 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161, 74, 70 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.04.2013, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 3) 05.12.2017 мировым судьей судебного участка №63 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 9 месяцев, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, открыто похитил, сорвав с плеча Потерпевший №1 принадлежащую ей сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились принадлежащие ей вещи: мобильный телефон «Samsung Galaxy J1» («Самсунг Гелекси джей 1»), стоимостью 8000 рублей, в чехле стоимостью 250 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, кошелек, стоимостью 250 рублей, с денежными средствами в размере 570 рублей, стеклянная пудреница, паспорт на имя Потерпевший №1, 3 банковские карты, кольцо из белого метала, ингалятор, зажигалка, записная книжка не представляющие материальной ценности, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9070 рублей 00 копеек, после чего с места происшествия скрылся с похищенным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Сидоров И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 85-89, 91-96, 98-100), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 102, 104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 111), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по отношению к содеянному признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 115-120), страдает тяжкими хроническими заболеваниями (т.1 л.д. 181). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. 

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, совершившего преступление против собственности, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, без изоляции от общества не возможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №63 Санкт-Петербурга от 05.12.2017, постановив о самостоятельном исполнении приговоров. При этом суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, условное осуждение им фактически отбыто, нарушений при отбытии условного осуждения им не допускалось. Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, или условного осуждения, суд не находит. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в целях обеспечения исполнения приговора. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и период содержания ФИО1 под стражей подлежат зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: женская сумка, мобильный телефон «Samsung Galaxy J1», чехол, пудреница, паспорт на имя Потерпевший №1, банковские карты, кошелек, кольцо, ингалятор, зажигалка, 2 монеты, купюра 50 рублей, записная книжка (портмоне), ключ, подлежат передаче по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 05.12.2017 подлежат исполнению самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05.06.2019. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 28.03.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: женскую сумку, мобильный телефон «Samsung Galaxy J1», чехол, пудреницу, паспорт на имя Потерпевший №1, банковские карты «Сбербанк» и «Почта России», кредитную карту «Ренессанс Кредит», кошелек, кольцо, ингалятор, зажигалка, 2 монеты номиналом 10 рублей каждая, купюру Банка России номиналом 50 рублей, записную книжку (портмоне), ключ – передать по принадлежности Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья В.М. Андрианов