Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Найманова К.К.,

при секретаре судебного заседания Эскиндаровой З.М.,

с участием: 

представителя истца- помощника 

<

данные изъяты> межрайонного прокурора Аслануковой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности 

<

данные изъяты> межрайонного прокурора в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах несовершеннолетних: Б.А.Б., Б.Г.Б., Б.А.Б. к ФИО1 ФИО16 о взыскании неустойки по алиментам,

установил:

Исполняющий обязанности 

<

данные изъяты> межрайонного прокурора в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних: Б.Г.Б., Б.Г.Б., Б.А.Б. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование иска указал, что 

<

данные изъяты> межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении прав несовершеннолетних.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполняются родительские обязанности в отношении несовершеннолетних детей: Б.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Б.А.Б., Б.Г.Б., Б.А.Б., в размере 

<

данные изъяты> части заработка и всех иных доходов ежемесячно, до совершеннолетия детей.

ФИО1 от уплаты алиментов уклоняется, добровольно алименты не уплачивает, материальной помощи детям не оказывает.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по алиментам за 1-е полугодие ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> руб.. Сумма неустойки на указанную задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 неустойку, начисленную на задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник 

<

данные изъяты> межрайонного прокурора Асланукова Р.Р. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Статья 80 Семейного кодекса РФ устанавливает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Вместе с тем, данное требование законодательства ответчиком не соблюдается.

На основании п.2 ст. 115 Семейного кодекса РФ (в редакции действовавшей до 10.08.2018г) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п.63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Проведенной 

<

данные изъяты> межрайонной прокуратурой проверкой исполнения законодательства о соблюдении прав несовершеннолетних установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполняются родительские обязанности в отношении несовершеннолетних детей: Б.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка __№__ 

<

данные изъяты> судебного района с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Б.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> части заработка и всех иных доходов ежемесячно, до совершеннолетия детей.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> района УФССП по 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство __№__.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. года ФИО1 алименты не выплачивались, в результате образовалась задолженность.

В соответствии ч.3 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным приставом исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 

<

данные изъяты>. задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб.. 

Предусмотренная ст.115 СК РФ ответственность за несвоевременную уплату алиментов может наступить лишь при наличии вины лица, обязанного уплачивать алименты.

В данном случае задолженность по уплате алиментов у ФИО1 образовалась по его вине, поскольку ответчик знал о том, что он обязан выплачивать алименты, назначенные ему судебным приказом, но алименты не выплачивал.

Судом достоверно установлено наличие вины ответчика в образовании задолженности по уплате алиментов, указанной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава- исполнителя.

Согласно расчета сумма неустойки на задолженность по алиментам составляет 

<

данные изъяты> руб..

Указанные выше обстоятельства подтверждают что ФИО1 надлежащим образом не исполняются родительские обязанности в отношении несовершеннолетних детей, от уплаты алиментов уклоняется, добровольно алименты не уплачивает, материальной помощи детям не оказывает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности требования истца о взыскании неустойки в соответствии с нормой ч.2 ст.115 Гражданского кодекса РФ и принимает предоставленный истцом расчет неустойки, поскольку согласно вышеуказанной статьи виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых прокурор был освобожден, подлежит взысканию в бюджет муниципального района с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление исполняющего обязанности 

<

данные изъяты> межрайонного прокурора в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах несовершеннолетних: Б.А.Б., Б.Г.Б., Б.А.Б. к ФИО1 ФИО16 о взыскании неустойки по алиментамудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, неустойку по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: Б.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> коп.. 

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета 

<

данные изъяты> муниципального района, подлежащую оплате государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчицей будет подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адыге-Хабльского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики Найманов К.К.