Дело № 1-135/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ткач Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Девятко Е.А., ордер № 72216,

с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре Чумиковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он, 22 мая 2018 года около 19 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, через забор проник на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил велосипед марки «STELS Navigator 630» черного цвета стоимостью 15000 руб., принадлежавший ФИО1. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Заявила, что ущерб возмещен - велосипед ей возвращен, претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, просил прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник-адвокат Девятко Е.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Ткач Д.А. не возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый судимости не имеет, а, следовательно, является лицом впервые совершившим преступление. Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, претензий к подсудимому у потерпевшей нет, а потому, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – велосипед «STELS Navigator 630», считать возвращенным потерпевшей ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Р.В.Марченко