Гражданское дело № 2-346/2023 УИД 45RS0011-01-2023-000538-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 24 октября 2023 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 06.06.2019за период с 23.11.2022 по 22.08.2023 (включительно) в размере 175986 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 156999 руб. 44 коп, просроченные проценты – 18987 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере4719 руб. 73 коп. 

В обосновании своих исковых требований истец указал в заявлении, что 06.06.2019ПАО «Сбербанк России и ФИО1 заключили договор № 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic № 427601хххххх7910 по эмиссионному контракту № 

<

***> от 06.06.2019. Также Ответчику был открыт счет № 40817810216992738467 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом:25.9% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

На судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя истца, на требованиях, изложенных в заявлении, настаивают. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания. В предварительном судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. (л. д. 76-77)

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные документы, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 06.06.2019 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 16-20).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка(л.д.21).

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic № 427601хххххх7910 по эмиссионному контракту № 

<

***> от 06.06.2019. Также Ответчику был открыт счет № 40817810216992738467 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик подписал договор на получение кредитной карты, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора предоставления кредитной карты условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет.

20.04.2023 ответчику Банком направлено требование о погашении задолженности (л.д. 29).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплаты процентов, кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 22.08.2023 составляет 177197 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг – 156999 руб. 44 коп, просроченные проценты – 18987 руб. 17 коп., неустойка-1211 руб.23 коп. Сумма неустойки не включена истцом в сумму требования.

Согласно ст. 401 ГК РФ бремя доказывания лежит на лице, нарушившим обязательство. 

Представленные истцом расчеты суммы иска в части сумм просроченного основного долга, неустойки проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

Суд полагает, что ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 56 ГПК РФ.

Расчеты Банка по вышеуказанным суммам долга, процентам за пользование кредитом, судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления и обслуживания кредита, тарифам, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. 

При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 4719 руб. 73 коп.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 917472 от 29.05.2023 в размере 2359 руб. 87 коп., за подачу заявления о выдаче судебного поручения, и № 124904 от 31.08.2023 в размере 2359 руб. 86 коп. за подачу искового заявления(л.д.4-5). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 4719 руб. 73 коп.( ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес> (паспорт: серия № №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ)в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН 

<

***> сумму задолженности по кредитному договору № № 

<

***> от 06.06.2019 за период с 23.11.2022 по 22.08.2023 (включительно) в размере 175986 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 156999 руб. 44 коп, просроченные проценты – 18987 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4719 руб. 73 коп., всего 180706 (сто восемьдесят тысяч семьсот шесть) рублей 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение месяца.

Судья : И.А. Новоселов