1-879/2020

86RS0002-01-2020-007549-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р., старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Окуняк Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Эрлих Т.К., представившей удостоверение № 1073 и ордер № 681,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого. 

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 июня 2020 года в неустановленное предварительным следствием время до 18:00 часов, находясь на участке местности в лесном массиве около остановочного комплекса 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно навигационным координатам GPS: № восточной долготы, действуя незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, для личного употребления вещество, которое является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 2,620 грамма, что образует крупный размер, которое незаконно стал хранить в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем.

19 июня 2020 года в 18:00 часов возле строения 

<

адрес> г. Нижневартовска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 19 июня 2020 года в период времени с 18:14 часов до 18:34 часов, в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № 431 от 02 июля 2020 года является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,620 грамма.

Основанием для отнесения мефедрона (4-метилметкатинон) и его производных, к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество 2,620 грамма мефедрона (4-метилметкатинон) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 93-96), следует, что 18 июня 2020 года в вечернее время, находясь дома по месту проживания, при помощи своего мобильного телефона марки «Huawei», в который была установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, оформленным на его имя, при помощи сети Интернет, он решил зарегистрироваться на Интернет-платформе «гидра» с целью приобретения наркотического средства для личного употребления. Он зарегистрировался на сайте «гидра» и заказал 2 грамма наркотического средства «мефедрон», после чего высветилось окно, что заказ подтвержден и необходимо произвести его оплату на QIWI- кошелек. Используя банковскую карту «Альфа Банк», он перевел на QIWI-кошелек денежные средства в сумме 4 400 рублей. Оплата происходила 19 июня 2020 года примерно в 10:00 часов. Далее на сайте высветились три фотографии с координатами с указанием места нахождения приобретенного им наркотического средства. Он понял, что данное место находится в районе 

<

адрес> г. Нижневартовска в лесном массиве. Около 16:20 часов 19 июня 2020 года на такси «Индрайвер» доехал до поворота в лесной массив, расположенный в район 

<

адрес> г. Нижневартовска, после чего пешком пошел, следуя по координатам в лесной массив. Пройдя примерно 8-10 метров от дороги вглубь леса, он обнаружил место, схожее по фотографиям, отправленными ему на сайте. Подойдя поближе к одному из деревьев - березе, у подножья он обнаружил небольшой сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, который убрал в правый карман куртки, находящейся в тот момент на нем. Упаковку он не вскрывал, так как был намерен употребить данное вещество, находясь дома, зная, что его действия являются незаконными. На месте он сразу же удалил в телефоне все фотографии с координатами, и направился домой в сторону дороги ГПЗ г. Нижневартовска. Оказавшись на проезжей части, его остановили сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он сознался в том, что приобрел для личного употребления наркотическое вещество, которое находится в кармане куртки, и он готов его выдать добровольно. После чего он был доставлен в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. Далее в присутствии понятых сотрудником был вскрыт пакет, внутри которого находился еще один полимерный прозрачный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, как он предполагал, которое являлось наркотическим средством, о чем он сообщил в ходе досмотра. Также в ходе досмотра был изъят мобильный телефон, который он использовал для покупки наркотического средства. Далее все изъятое у него было упаковано и подписано всеми участвующими лицами. В ходе досмотра ни от кого замечаний не поступало, он подтвердил, что изъятое вещество принадлежит ему. Далее он был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение по обстоятельствам приобретения наркотического средства, а после в ПНД, где от прохождения освидетельствования отказался. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Лицо, которое сбыло ему наркотическое средство, ему не известно, приобретал через Интернет, личных встреч и звонков не происходило.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13 июля 2020 года подозреваемый ФИО1 указал на место «тайника-закладки», расположенного за территорией остановочного комплекса «

<

адрес> у основания дерева по ул. 

<

адрес> г. Нижневартовска, согласно навигационным координатам GPS: 

<

данные изъяты>, пояснив, что в указанном месте он 19 июня 2020 года забрал 1 полимерный сверток с наркотическим средством, которое стал хранить при себе (л.д. 82-85).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 (л.д.55-57), Свидетель №2 (л.д.61-63).

Так, свидетель Свидетель №1 пояснил, что 19 июня 2020 года в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее он был сопровожден в салон автомобиля «УАЗ Патриот», расположенного у административного здания 

<

адрес>, г. Нижневартовска, где уже находился другой мужчина в качестве понятого. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Далее задержанный мужчина представился как ФИО1, и на вопрос сотрудника полиции о том, что имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что при нем имеется вещество похожее на наркотик. Затем сотрудник полиции разъяснил права и обязанности задержанному парню, после чего произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолирующей лентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с запирающейся горловиной, в котором еще один пакетик с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в левом наружном кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Все изъятое у ФИО1 было упаковано и опечатано, подписано всеми участвующими лицами. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. После чего, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, а также расписались в нем. В ходе проведения личного досмотра и по его окончанию, заявлений и дополнений от участвующих лиц не поступало.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 19 июня 2020 года находился на дежурстве в составе СОГ УМВД России по г. Нижневартовску, был вызван на место задержания ФИО1 на территории ГПЗ города Нижневартовска, где провел его личный досмотр с участием двух понятых. Всем участникам были разъяснены их права. На вопрос о том, есть ли при нем наркотические средства, ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее у ФИО1 был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолирующей лентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с запирающейся горловиной, в котором еще один пакетик с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, каких-либо замечаний не поступило.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от 19 июня 2020 года, согласно которому в период времени с 18:14 часов до 18:34 часов 19 июня 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный липкой изолирующей лентой желто-зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого аналогичный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, сотовый телефон марки «Нuawei» IMEI №, № с сим-картой «Мегафон» (л.д. 7-8).

Заключение эксперта № 431 от 02 июля 2020 года, согласно которому вещество, изъятое 19 июня 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,620 грамма (л.д. 50-51).

Протокол осмотра предметов от 08 июля 2020 года с фототаблицей, согласно которым был осмотрен полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон, массой 2,620 грамма (остаточная масса после проведения экспертного исследования 2,610 грамма, остаточная масса после проведения экспертизы 2,600 грамма) (л.д. 67-76).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания самого подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину и давшего в ходе предварительного следствия подробные показания относительно того, как им было приобретено наркотическое средство для личного употребления, которое он стал затем хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия, показавших, что именно у ФИО1 при личном досмотре было изъято наркотическое средство, которое, как он пояснил, приобрел ранее для личного употребления, при этом процедура личного досмотра была полностью соблюдена и зафиксирована. Показания указанных свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самого ФИО1 ФИО2, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено. 

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, они получены в строгом соответствии с законом, относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № 108 от 07 июля 2020 года ФИО1, 

<

дата> года рождения, признаков наркомании не обнаруживает (л.д.44). С учетом указанного заключения эксперта у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО1 совершил преступление, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связанно с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства и месту регистрации характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, работает, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается, награждался грамотами за достижения в сфере профессиональной деятельности и за участие в спортивных мероприятиях, впервые совершил умышленное тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств и места приобретения наркотических средств, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется, с учетом материального положения и личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,620 грамма (остаточная масса после проведения экспертного исследования 2,610 грамма, остаточная масса после проведения экспертизы 2,600 грамма), хранящееся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья: Песчанская Е.А.