Дело № 2-604/2025 

67RS0011-01-2025-000663-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Дорогобуж Смоленская область

Дорогобужский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Дудиной С.Н.

при секретаре судебного заседания Кученковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Д-АВТО» о признании недействительным приложения к договору купли-продажи, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д-АВТО» и просит признать недействительным приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №G00808719 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 09.04.2024 между истцом и ответчиков был заключен договор купли-продажи автомобиля №G00808719, по условиям которого ответчик (продавец) обязуется передать в собственность истца (покупателя) автомобиль марки «BELGEE X5», а истец (покупатель) обязуется оплатить 2365990 рублей (стоимость автомобиля на момент подписания договора с учетом всех скидок, указанных в п.2.1.1 договора), и принять указанный автомобиль. Согласно указанному пункту договора на автомобиль установлено следующее дополнительное оборудование: ковры в салон, стоимостью 4186 рублей, в том числе НДС 30%. Товар приобретается покупателем в рамках программы «GEELY FINANCE», где сумма скидки составила 135000 рублей, в том числе НДС 20%. Условия предоставления скидки согласно условиям вышеуказанной программы покупателем соблюдены. В то же день ответчиком истцу было навязано подписание приложения № к договору купли-продажи, что по сути явилось соглашением к указанному договору об изменении условия предоставления скидки на авто. Так в приложении № фактически изменено условие предоставления скидки, с указанием в приложении условия о предоставлении скидки на авто уже под условием приобретения у партнеров-продавца дополнительных услуг, в частности полиса страхования в ПАО «Росгосстрах» на сумму 80000 рублей, и в случае отказа от навязанной страховки покупатель (истец) обязан вернуть скидку продавцу (ответчику). Но вместе с тем никаких оговорок о скидке под условием не было ни устно, ни в каких-либо подписываемых сторонами документах. В договоре имеется лишь указание на предоставление покупателю скидки в рамках вышеуказанной программы, которая позволяет получить скидку на авто при покупке в кредит. Данная информация размещена на сайте ответчика. Ответчик ввел в заблуждение и угрожая истцу тем, что в случае отказа от подписания дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиль истцу не отдадут, вынудили подписать не выгодное потребителю соглашение. Согласно размещенной информации о стоимости авто в автосалоне ответчика, приобретенный истцом автомобиль по указанной программе стоит 2180990 рублей (специальная цена). Считает, что изменение цены путем заключения дополнительного соглашения, которым формирование согласованной сторонами цены ставится в зависимость от приобретения покупателем каких-либо иных видов товаров и услуг, действующим законодательством РФ не допускается. Ответчик продал истцу автомобиль якобы предоставив истцу скидку под условием. Условия договора не содержат сведений о том, что при заключении договора предоставляется скидка под условием, несоблюдение которого влечет для покупателя какие-либо последствия. Согласно соглашению, в случае аннулирования скидки из-за действий покупателя, стоимость автомобиля увеличивается пропорционально представленной скидки, в связи с чем у покупателя возникает обязанность оплатить (возвратить) продавцу сумму скидки. Однако, основной договор никаких условий отмены скидки не содержит. Считает, что необходимости в заключении дополнительного соглашения не было. Стороны исполнили свои обязательства по договору купли – продажи и возложение на стороны каких-либо дополнительных обязательств по исполненному договору невозможно. В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Считает, что положения дополнительного соглашения к договору купли – продажи автомобиля являются ничтожными и не влекут правовых последствий для сторон. Ответчик своими действиями (бездействиями) причинил истцу моральный вред, который должен быть компенсирован. Размер компенсации морального вреда оценивает в 100000 рублей. На основании изложенного истце обратился с заявленными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Д-АВТО» ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска. Указала, что в директиве указана максимальная цена, по которой можно продавать товар, и от этой цены может предоставляться скидка. В договоре прописывается цена товара без учета дополнительных скидок, а затем указывается какое оборудование, его цена суммируется. Содержание программ отражено в Приложении к договору. В письменных возражениях ответчик указал, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи транспортного средства №G00808719, предметом которого является автомобиль марки BELGEE X50 (SX11), VIN №. Комплектация приобретенного истцом автомобиля подтверждается УПД/Стеч-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара без учета дополнительного оборудования и предоставляемых скидок составляет 2500990 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются директивой № (GMR) ООО «Джили-Моторс». Стоимость товара с учетом всех предоставленных покупателю скидок, а также с учетом дополнительного оборудования составляет 2365990 рублей. Условия предоставления покупателю скидок согласованы сторонами в п.2.1.1 договора и приложении № к нему. Сумма предоставленной скидки в рамках программы GEELY FINANCE составляет 135000 рублей. Условия программы указаны в Приложении № к договору купли – продажи транспортного средства. В Приложении допущена ошибка, поскольку размер скидки по программе GEELY FINANCE составляет 135000 рублей, что не может изменить толкование условий договора. Скидка предоставляется продавцом исключительно при соблюдении совокупности следующий условий: покупатель в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями при согласии и по выбору покупателя до передачи ему автомобиля заключает договор страхования жизни и здоровья с уплатой страховой премии на сумму 80000 рублей; отсутствие факта отказа покупателя от договора добровольного страхования в течение 14 рабочих дней с даты выдачи автомобиля продавцом покупателю. В случае отказа покупателя от договора добровольного страхования до истечения указанного срока, скидка уменьшается (аннулируется) пропорционально стоимости услуги (страховой премии), от которой покупатель отказывается, что автоматически влечет увеличение стоимости автомобиля на сумму, равную размеру аннулированной скидки (части скидки). Согласно п.5 Приложения № к договору купли – продажи покупатель подтверждает, что до подписания Приложения, договора купли – продажи покупатель заблаговременно ознакомлен с перечнем партнеров продавца – страховыми компаниями, видами пакетов предоставляемых ими услуг по страхованию, а также стоимостью этих услуг. Вся информация была предоставлена покупателю заблаговременно, своевременно и обеспечивает возможность правильного выбора. Замечаний и (или) вопросов к предоставленной информации на момент подписания Приложения, договора купли – продажи покупатель не имеет. Согласно п.6 Приложения № к договору купли – продажи выбор страховщика из организаций – партнеров покупателя осуществляется самостоятельно. Покупатель уведомлен, что в любом случае вправе не заключать договор добровольного страхования, что не является основанием ограничения его права на приобретение автомобиля по цене без скидки, предоставляемой продавцом на условиях Приложения. Рыночная цена автомобиля без скидки, а также с учетом скидки, установлена в договоре купли – продажи. Предоставление скидки при покупке потребителем автомобиля было обусловлено условиями договора, с которыми потребитель был ознакомлен и согласен. Заключение договора купли – продажи автомобиля не ставилось в зависимость от заключения потребителем договора страхования. Потребитель вправе был приобрести автомобиль без скидки за его полную стоимость. Покупатель предпочел получить скидку на условиях, изложенных в договоре, в том числе, поскольку приобретение услуг страховых компаний имело для него определенную ценность. Последующее решение об отказе от таких услуг не может быть поставлено в вину продавцу товара, поскольку приобретение товара никак не связано с приобретением покупателем услуг страховой компании. Покупатель при заключении договора купли – продажи и Приложения к нему был ознакомлен со всеми условиями, согласился и подписал договор и Приложение к нему. Считает, что моральный вред не подтвержден истцом. При этом, в случае удовлетворения требований истца просит установить разумный размер компенсации морального вреда и применить положения ст.333 ГК РФ. Также считает, что п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не применима, поскольку истец не обращалась к ответчику в рамках досудебного порядка урегулирования спора. 

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интереса. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. 

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 309 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем кодексе. 

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. 

Согласно ст.428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения. 

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. 

При этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. 

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Д-АВТО» приобрело у ООО «Джили – Моторс» автомобиль марки BELGEE X50 (SX11), цвет белый, 2024 года выпуска, VIN № за 2388990 рублей с учетом налога. Данные обстоятельства отражены в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65).

Согласно Директивы № (GMR) ООО «Джили-Моторс» по ценообразованию, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки Geely модель 

<

данные изъяты> стоимость отпускной цены Дистрибьютора с учетом стоимости доставки со склада дилера с учетом НДС составляет 2388990 рублей, максимальная цена перепродажи с учетом НДС составляет 2500990 рублей (л.д. 66-67).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Д-АВТО» и ФИО1 был заключен договор купли – продажи №G00808719, предметом которого является автомобиль марки 

<

данные изъяты>), цвет белый, 2024 года выпуска, VIN № (л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль, а также руководство по эксплуатации на русском языке, сервисная книжка на русском языке, руководство по мультимедийной системе на русском языке, краткое руководство по началу эксплуатации автомобиля на русском языке, два комплекта ключей, накладная по форме ТОРГ-12 передан по Акту приема-передачи ФИО1 

Согласно п.2.1 Договора купли – продажи цена товара без учета дополнительного оборудования и предоставляемых скидок составляет: 2500990 рублей, в том числе НДС 20%, который составляет 416831 рубль 67 копеек. Стоимость товара на момент подписания Договора с учетом всех предоставляемых скидок, указанных в п.2.1.1 Договора на условиях, указанных в Договоре и приложении к нему, а также с учетом установленного на автомобиль дополнительного оборудования составляет: 2365990 рублей с учетом НДС 20%, который составляет 394331 рубль 67 копеек.

В пункте 2.1.1 Договора указаны предусмотренные в рамках настоящего договора скидки, условия их получения, дополнительное оборудование, его стоимость. 

Согласно данного пункта Договора на автомобиль установлено дополнительное оборудование: ковры в салон стоимостью 4186 рублей в рамках программы «Скидка дилерского центра». Также предоставлена скидка *** в рамках программы GEELY FINANCE стоимостью 135000 рублей, в том числе НДС 20%, условия которой отражены в Приложении № к Договору. 

Как следует из Раздела 3 Договора купли – продажи оплата стоимости автомобиля производится покупателем в рублях следующим способом: оплата стоимости товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо внесением денежных средств в кассу продавца в течение 3-х рабочих дней с даты подписания договора обеими сторонами на основании счета продавца; доплата стоимости товара в случае аннулирования скидки (скидок), предусмотренной (предусмотренных) договором и приложением к нему, осуществляется в сроки, установленные в договоре и приложении в зависимости от того, какая из скидок аннулирована.

Как следует из Приложения № к договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Д-АВТО» и ФИО1 согласовали следующее: скидка, согласованная сторонами в размере 139186 рублей, в том числе НДС 20% (пункт 2.1.1 Договора, начиная со знака ***) предоставляется продавцом исключительно при соблюдении покупателем совокупности следующих условий: покупатель в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями при согласии и по выбору покупателя до передачи ему автомобиля заключает договор страхования жизни и здоровья («Договор добровольного страхования» или «Услуга») с уплатой страховой премии на сумму 80000 рублей; отсутствия факта отказа покупателя от договора добровольного страхования в следующие сроки: 14 рабочих дней с даты выдачи автомобиля продавцом покупателю. В случае отказа покупателя от договора добровольного страхования до истечения указанного срока, скидка уменьшается (аннулируется) пропорционально стоимости Услуги (страховой премии), от которого покупатель отказывается, что автоматически в одностороннем порядке влечет увеличение стоимости автомобиля на сумму, равную размеру аннулированной скидки (части скидки) (пункты 1 и 2 Приложения) (л.д. 16-17).

Согласно п.3 Приложения № скидка не предоставляется в случае, если покупатель не заключает договор страхования жизни и здоровья со страховыми компаниями - партнерами продавца. В случае, если покупатель в течение 14 рабочих дней с даты выдачи автомобиля продавцом отказывается от договора добровольного страхования, скидка аннулируется (пропорционально стоимости Услуги (размеру страховой премии), от которой покупатель отказывается) автоматически в одностороннем порядке. 

В п.4 Приложения № предусмотрен срок обязанности покупателя по доплате стоимости автомобиля вследствие наступления обстоятельств, установленных в настоящем Приложении, влекущих за собой аннулирование скидки и увеличение стоимости автомобиля, который составляет 5 рабочих дней с даты наступления соответствующих обстоятельств. 

Как следует из Приложения № покупатель подтвердил, что до подписания настоящего Приложения, договора купли – продажи покупатель заблаговременно ознакомлен с перечнем партнеров продавца – страховыми компаниями с видами пакетов предоставляемых ими услуг по страхованию, а также стоимостью этих услуг. Вся информация предоставлена покупателю заблаговременно, своевременно и обеспечивает возможность правильного выбора. Замечаний и (или) вопросов к предоставленной информации на момент подписания Приложения, договор купли – продажи покупатель не имеет (п.5 Приложения №).

Согласно п.6 Приложения № выбор страховщика из организации – партнеров покупатель осуществляет самостоятельно, исходя из принципа свободы договора (п.1 ст.421 ГК РФ), после ознакомления с предлагаемыми указанными партнерами, видами и пакетами страховых услуг. Также покупатель самостоятельно и исключительно по личному волеизъявлению, без какого-либо понуждения вступает с указанными лицами в правоотношения, действия и (или) бездействие которых ни при каких условиях не могут распространяться на продавца. Покупатель уведомлен о том, что в любом случае вправе не заключать договор добровольного страхования, что не является основанием ограничения его права на приобретение автомобиля по цене без учета скидки, предоставляемой продавцом на условиях настоящего Приложения. Покупатель подтвердил, что осознает то, что заключение договора добровольного страхования является исключительно правом покупателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 1550730 рублей, состоящий из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства марки BELGEE модели X50, VIN №, стоимостью 2365990 рублей, в размере 1465990 рублей; суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 84740 рублей (л.д. 34-37). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования от несчастных случаев «Финансовая защита «Автофорсаж», на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому стоимость страховой премии составляет 80000 рублей (л.д. 19-21). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлялось заявление о досрочном расторжении договора страхования и возвращении страховой премии, на которое последним был дан ответ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ договор прекращен без возврата страховой премии, в связи с пропуском предусмотренного 14-дневного периода охлаждения с момента заключения договора страхования.

Судом при рассмотрении дела установлено, что информация об условиях розничной стоимости автомобиля указана в Разделе 2 договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается Директивой №. Розничная стоимость автомобиля составила 2500990 рублей. Также в данном Разделе договора купли – продажи отражены скидки: Скидка дилерского центра в сумме 4186 рублей и скидка по программе GEELY FINANCE в сумме 135000 рублей. При этом, в договоре купли – продаже также указана стоимость автомобиля с учетом скидки по программе GEELY FINANCE – 2365990 рублей. 

Условия предоставления скидки по программе GEELY FINANCE отражены в Приложении № к договору купли – продажи.

Таким образом, условия, изложенные в Приложении №, соответствуют условиям, изложенным в договоре купли – продажи. 

При этом, суд проанализировав договор купли – продажи и Приложение № к нему считает, что в Приложении № не верно указана сумма скидки, предоставленной в рамках программы GEELY FINANCE, поскольку в Приложение № включена сумма по программе GEELY FINANCE и скидка дилерского центра. Вместе с тем, в Приложении № должна быть отражена скидка в размере 135000 рублей вместо 139186 рублей. На данное обстоятельство также указано представителем ответчика при рассмотрении гражданского дела в суде, как ошибочное указание суммы. Однако, данные обстоятельства не являются основанием для признания Приложения № недействительным.

Во исполнение Приложения № к договору купли – продажи предоставления покупателю скидки по программе GEELY FINANCE ФИО2 заключила кредитный договор и договор добровольного страхования, а также оплатила страховую премию.

Таким образом, все условия для предоставления указанной скидки ФИО1 соблюдены.

В свою очередь, ответчик ООО «Д-АВТО» исполнило свои обязательства по передаче автомобиля надлежащим образом, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. 

При этом, в п.3.2 Договора купли – продаже и п.2b, п.3 Приложения № к договору предусмотрены условия последующего отказа истца ФИО1 от договора добровольного страхования в период охлаждения.

Кроме этого, истице при заключении договора купли – продажи были разъяснены последствия неисполнения условий, указанных в Приложении №, а именно, о приобретении автомобиля без предоставления скидки по программе GEELY FINANCE.

При заключении договора купли – продажи №G00808719 от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № об условиях предоставления скидки по программе GEELY FINANCE от ДД.ММ.ГГГГ истице была предоставлена полная исчерпывающая информация об условиях сделки, ФИО1 приняла и согласилась со всеми положениями договора и обязалась их исполнять. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Вместе с тем, доказательств того, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ФИО1 была введена в заблуждение со стороны ООО «Д-АВТО», в материалы дела не предоставлено.

При этом, доказательств имевших место угроз со стороны сотрудников ООО «Д-АВТО» по отношению к ФИО1 при заключении договора купли – продажи автомобиля истцом не представлено.

Довод истицы ФИО1, содержащийся в исковом заявлении, о том, что продавцом был нарушен пункт 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» судом не принимаются по следующим основаниям. 

Как следует из текста заключенного между сторонами договора купли-продажи автомобиля, так и Приложения № к нему, условия о том, что заключение договора, равно как и подписание Приложения № к договору, являются обязательными условиями приобретения автомобиля у продавца ООО «Д-АВТО» в них отсутствуют. 

Истица объективно имела возможность заключить с продавцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без Приложения № к нему. Истица ФИО1 воспользовалась данным предложением, приобрела и оплатила необходимые услуги, которыми она может пользоваться. 

Ответчик, в свою очередь, предоставил скидку по программе GEELY FINANCE в размере 135000 рублей, исполнив тем самым условия заключенного Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении покупателю скидки по данной программе.

Вместе с тем, во исполнение условий договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № при отказе ФИО1 от страховки в период охлаждения, ей необходимо было внести ООО «Д-АВТО» в счет доплаты стоимости автомобиля 80000 рублей. При этом, с учетом данных обстоятельств скидка по программе GEELY FINANCE для ФИО1 составила бы 55000 рублей, то есть конечная стоимость автомобиля составила бы 2445990 рублей, то есть меньше чем рыночная стоимость автомобиля.

Таким образом, условия об аннулировании части скидки по программе GEELY FINANCE соответствуют принципу пропорциональности возврата суммы скидки при отказе от договора добровольного страхования и оснований считать скидку по программе GEELY FINANCE мнимой у суда не имеется. Данные условия не ущемляют права истца, как потребителя. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что ответчиком ООО «Д-АВТО» была предоставлена полная достоверная информация о розничной цене автомобиля и цене автомобиля при предоставлении скидки по программе GEELY FINANCE, в результате покупателем были соблюдены все условия, и совершены все действия, предусмотренные Приложением № для получения скидки на автомобиль, который ФИО1 приобрела по согласованной договором цене, с предоставлением скидки по программе GEELY FINANCE в размере 135000 рублей.

Доказательств, подтверждающих навязывание условий Приложения № к договору купли – продажи по условиям предоставления программы GEELY FINANCE в понимании статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в материалах дела не содержится.

Из оспариваемого Приложения № не следует, что заключение договора купли-продажи автомобиля было обусловлено обязанностью покупателя ФИО1 заключить с продавцом ООО «Д-АВТО» иных соглашений. 

При этом, покупатель ФИО1 была ознакомлена с условиями формирования конечной стоимости автомобиля, и условиями предоставления скидки, и выразила свое согласие, собственноручно подписав Приложение № к договору купли-продажи о порядке и условиях предоставления данной скидки. 

Доказательств того, что при заключении договора купли-продажи сотрудниками ООО «Д-АВТО» была предоставлена не полная и недостоверная информация о товаре, его потребительских свойствах, а также о действующих у продавца акциях и скидках, или сотрудниками истица ФИО1 была введена в заблуждение относительно информации о товаре и услугах автосалона, истицей не представлено. 

В силу требований п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. 

Согласно пункту 5 указанной статьи, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. 

Заключение договора купли-продажи автомобиля марки BELGEE модели X50, VIN №, 2024 года выпуска, и его передача покупателю ФИО1 не ставились продавцом в зависимость от приобретения страховых продуктов/дополнительных услуг, она не принуждалась к заключению Приложения № о представлении скидки по программе GEELY FINANCE, и имела право отказаться от предоставления данной скидки, оплатив полную стоимость автомобиля. 

ФИО1 с договором купли-продажи и Приложением № была ознакомлена, и подписав их, тем самым подтвердила свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля приняла, возражений и замечаний к договору и акту не представила. 

Нарушений закона, ущемляющих права потребителя ФИО1 при заключении договора купли-продажи транспортного средства, а также Приложения №, в котором отражены условия предоставления скидки по программе GEELY FINANCE судом не установлено. 

Таким образом, оспариваемые истицей условия Приложения № к договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ не содержат условий противоречащих Закону о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для признания недействительными (ничтожными) Приложения № к договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку требования о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда являются производными от основного требования, в их удовлетворении также следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Д-АВТО» о признании недействительным приложения к договору купли-продажи, компенсации морального вреда и взыскании штрафа оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.Н. Дудина