Дело № 2-448/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Дементьевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчицы ФИО1 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 25.03.2014 между сторонами был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 194 550 руб. сроком на 63 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 20.03.2018 задолженность по договору составила 294 160 руб. 47 коп., из них 169 544 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 124 615 руб. 73 коп. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 141 руб. 60 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, наличие просрочки в указанный период и в указанном размере подтвердила, согласна с суммой основного долга, однако выразила несогласие с размером начисленных процентов, считает их завышенными, просила об их уменьшении, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Сообщила о желании выплачивать сумму долга поэтапно, частями. 

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.03.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 194 550 руб. сроком на 63 месяца под 27% годовых, полная стоимость кредита – 30,58%. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. 

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету за период с 01.01.2010 по 20.03.2018.

В соответствии с подпунктом 5.1.10 пункта 5 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Требования о досрочном возврате кредита и внесении всей суммы задолженности неоднократно начиная с второй полновины 2017 года предъявлялись истцом ответчику ФИО1 посредством телефонной связи и смс-сообщений, их получение и осведомленность о наличии задолженности, ее размере и необходимости возврата кредита ФИО1 не оспаривается.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, которая по состоянию на 20.03.2018 составила 294 160 руб. 47 коп., из них 169 544 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 124 615 руб. 73 коп. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Требование о взыскании с ответчика неустойки не заявлено.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика ФИО1 о взыскании не всей суммы задолженности одномоментно, а предоставлении ей возможности уплачивать задолженность поэтапно частично, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку исходя из положений действующего законодательства определение исковых требований и их размера является правом истца. При этом суд учитывает, что ответчик не лишена возможности с учетом указанных ей доводов в установленном законом порядке разрешать вопросы об отсрочке, рассрочке исполнения судебного решения. 

На основании изложенного исходя из условий договора и требований закона исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 25.03.2014 в размере 294 160 руб. 47 коп., в том числе 169 544 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 124 615 руб. 73 коп. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 141 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года