Дело № 2-3824/2025

Поступило в суд 01.08.2025 г.

УИД 54RS0005-01-2025-005381-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.К. Гладких,

при секретаре судебного заседание ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МФК Юпитер 6», ООО ПКО «Юнона», ООО ПКО «АйДи Коллект» о защите персональных данных, компенсации морального вреда, признании незаключенными договоров,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО «МФК Юпитер 6», ООО ПКО «Юнона», ООО ПКО «АйДи Коллект» о защите персональных данных, компенсации морального вреда, признании незаключенными договоров.

В обосновании требований указано, что в январе 2023 г. к истцу обратилась - ФИО3 с просьбой оформить дебетовую карту в Банке Тинькофф на имя истца и передать ее в пользование отца ФИО3, 

<

данные изъяты>, для получения заработной платы, который работал в ООО «Автосиб» (

<

адрес>), поскольку у отца имелись долги. ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет и оформлена карта, которую получила лично истец и передала - ФИО3, для дальнейшей передачи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истцу поступила досудебная претензия, в которой сообщалось, что между истцом и ООО МКК «УН-ФИНАНС» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о займе денежных средств в сумме 3000 руб. под проценты. В графе получатель указанной претензии указаны данные истца и номер телефона №, который истцу не принадлежит. В дальнейшем истцу стало известно, что сын ФИО3, ФИО5 воспользовался копией паспорта истца, который она ранее оправляла ФИО3 и оформил на ее имя двенадцать микрозаймов, о чем было написано в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску заявление (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 в ходе опроса подтвердил свою причастность в оформлении кредитов на ФИО2. Возбуждено уголовное дело. Так, ФИО5 оформлен от имени истца договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Юпитер 6» на сумму 8000 руб. Долг был передан ООО Юнона» на основании дополнительного соглашения к договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ долг передан ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора об уступке прав требования №-ц от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19999,99 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. При ознакомлении с материалами дела № стороной истца было установлено, что в анкетных данных договора займа указан мобильный номер телефона +№, который истцу не принадлежит, решением Кировского районного суда 

<

адрес> по делу № по иску ФИО2 к ПАО МФК «Займер» о признании договора незаключенным установлено, что мобильный номер телефона +№ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО6 Как следует из заявления-анкеты на предоставление потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Юпитер 6», подписание договора осуществлялось электронной подписью, путем направления СМС-кода на номер телефона +№. Таким образом, при заключении договора, ответчик должен был удостовериться, что воля в заключении договора займа исходит от истца. Истец считает, что ООО МФК «Юпитер 6», при выдаче займа не приняты полные меры по идентификации личности и обращения непосредственно истца за получением займа, заключения с ней договора займа, в нарушение ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит признать договор займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО МФК «Юпитер 6», незаключенным; признать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона», недействительным, признать договор уступки прав требования (цессии) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юнона» и ООО ПКО «АйДи Коллект, недействительным. Взыскать с ООО МФК «Юпитер 6» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, а также судебные издержки в размере 33268 руб., их которых 30 000 руб. – представительские расходы, 3 000 руб. – расходы по госпошлине, 268 руб. – почтовые расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которая согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в отсутствии, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Представители ответчиков - ООО «МФК Юпитер 6», ООО ПКО «Юнона», ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 настоящей статьи).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч. 2 указанной статьи правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Указанным Федеральным законом установлены специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора, в соответствии с которым договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита (займа); порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита (займа) предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита (займа), размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита (займа) и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита (займа) по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями предоставления кредита (займа), а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона).

Согласно положениям ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (пункт 1).

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (пункт 2).

По смыслу вышеприведенных норм материального права электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, однако влечет недействительность сделки лишь в случаях, прямо установленных законом.

По смыслу указанных выше правовых норм договор займа считается заключенным если банк и заемщик выразили согласованную волю. Кроме того, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором заемщику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе применительно к положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт передачи заемщику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность (порочность) займа.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на официальном сайте ООО МФК «Юпитер 6» создан аккаунт, в котором она указала адрес электронной почты: E-mail: marina2844@yahoo.com. и номер мобильного телефона: +№, на который приходил смс-код (подтверждение) для успешной авторизации на сайте ООО МФК «Юпитер 6» и данный смс-код был введен в специально предусмотренном для этого поле.

Пройдя регистрацию на официальном сайте ООО МФК «Юпитер 6», присоединившись к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, дав согласие на обработку персональных данных, в своем аккаунте ФИО2 заполнила анкету заемщика, в которой указала свои персональные данные: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, паспортные данные, адрес проживания, доход, идентификационный номер налогоплательщика, а также адрес электронной почты: E-mail: №.com и номер мобильного телефона: №, представила копию паспорта гражданина Российской Федерации.

После чего ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО2 посредством использования функционала сайта ООО МФК «Юпитер 6» в сети интернет оформлен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, с уплатой за пользование займом процентов, размер процентов составляет 345,682% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского займа подписан ФИО2 с использованием аналога собственноручной подписи - индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам. Индивидуальный ключ (код) для подписания договор займа направлен на номер телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа заемщик обязуется уплачивать заемщику неустойку в размере 20 % годовых.

В силу п. 13 договора заемщик не выразил запрет уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии с пунктом 14 договора потребительского займа, при подписании договора заемщик соглашается с общими условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все документы, соответствующие требованиям части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", считаются подписанными аналогом собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подписи заемщика: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании кода, введенного заемщиком/заявителем в специальное интерактивное поле на сайте, мобильном приложении. Все документы, подписанные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, и, соответственно, порождают идентичные таким документом юридические последствия.

Таким образом, указанный договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте ООО МФК «Юпитер 6» в офертно-акцептном порядке в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Указанный договор заключен в связи с размещением заявки в электронной форме на сайте займодавца с использованием аналога собственноручной подписи с присоединением к условиям Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Юпитер 6» и условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Факт перечисления ООО МФК «Юпитер 6» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 8000 руб., подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей».

Долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передан ООО ПКО «Юнона» на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ долг передан ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора об уступке прав требования №-ц от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ФИО2 указала, что заявку на получение займа не оформляла, анкетные и паспортные данные не предоставляла, согласия на обработку своих персональных данных не давала, никаких денежных средств не получала, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавала, также не давала согласие о предоставлении денежных средств (займ) третьему лицу. Считает, что договор потребительского займа от его имени заключен третьими лицами мошенническим путем.

Указанные обстоятельства нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом установления заключения от имени ФИО2 договоров займа, она обратилась в органы полиции с заявлением по факту противоправных в отношении нее действий.

В рамках уголовного дела в качестве свидетеля был допрошен ФИО5 Из протокола допроса свидетеля ФИО5 следует, что он нашел сим-карту в комнате, вставил ее в своей сотовый телефон и начал пользоваться. В дальнейшем он зашел в облачное хранилище своей матери, в облаке ему попалась фотография паспорта подруги его матери. Он решил по данному паспорту оформить микрозаймы через онлайн приложение. Умысла на то, чтобы взять кредиты и не платить их, у него не было. Он решил приобрести сим-карты на свое имя, чтобы оформить на них кредиты по паспорту М.. Заявки в микрокредитные организации он отправлял он-лайн в три микрокредитных организации, в настоящее время он не помнит, какие именно это были организации. Поданные им заявки были одобрены. Общая сумма займа составляет 30 000 руб. Денежные средства были переведены ему на банковскую карту ПАО Сбербанк. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. В последующем он несколько раз оплачивал микрозайм, последняя оплата была ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.

Как указывает истец, указанный договор займа она не заключала, денежные средства не получала, о наличии договора стало известно при получении договора уступки.

ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В силу положений законодательства договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу требований п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из заявления на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также в самом договоре указан номер телефона заемщика №, который, как установлено судом, ФИО2 не принадлежал.

Таким образом, подтверждение того, что sms-сообщение с кодом было направлено ответчиком именно истцу, в материалах дела отсутствует. В рассматриваемом случае факт передачи денежных средств подлежит доказыванию именно ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО МФК «Юпитер 6» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно истца за получением займа, заключения с ней договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. ст. 807, 808 ГК РФ, также не представлено доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств по договору и принятие их истцом, суд признает договор займа незаключенным. Никаких данных, подтверждающих, что карта, на которую ответчик перечислял денежные средства, принадлежит истцу, также не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Условия недействительности сделки вытекают из ее определения как правомерного, юридического действия субъекта гражданского права, направленного на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречит закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения, волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки. Отсутствие условий действительности сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом и следует из материалов, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 уступлена по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Юнона». В свою очередь, ООО ПКО «Юнона» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 уступлена ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки права требования №ц от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ признан судом незаключенным, суд приходит к выводу, что дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО ПКО «Юнона» и договор уступки прав требования (цессии) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ПКО «Юнона» и ООО ПКО «АйДи Коллект», подлежат признанию недействительным (ничтожным) в части передачи имущественных прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Также требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными частично.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно части 1 статьи 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 24 указанного Закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что договор займа с ответчиком ООО МФК «Юпитер 6» истец не заключала, суд находит доказанным, что истец не давала своего согласия на обработку его персональных данных ООО МФК «Юпитер 6», в том числе его агентами, равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца, что является нарушением неимущественных прав истца на охрану его персональных данных, и в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела, степени нравственных страданий гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО МФК «Юпитер 6» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, рассматривая которые суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги в виде оказанию юридической помощи по составлению искового заявления ФИО2 к ООО «МФК Юпитер 6», ООО ПКО «Юнона», ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, представления интересов ФИО2 в суде. Стоимость гонорара исполнителя составляет 30000 руб., из которых стоимость составления искового заявления, заявлений, ходатайств - 10000 руб., ознакомление с материалами дела - 5000 руб., участие в судебном заседании – 10000 руб. одно судебное заседание. Оплата ФИО2 денежных средств в размере 30000 руб. подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98-100 ГПК РФ, с ООО «МФК Юпитер 6» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., исходя из принципа разумности, учитывая объем работы представителя истца, связанный с участием ее в деле, сложностью дела, количества судебных заседаний. Также с ООО «МФК «Юпитер 6» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3 000 руб., факт несения которых доказан. Кроме того, с ответчика ООО «МФК «Юпитер 6» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 268 руб., оплата которых подтверждается чеками, приобщенным к материалам дела.

Оснований для взыскания судебных расходов с ООО ПКО «Юнона», ООО ПКО «АйДи Коллект» суд не находит, поскольку действиями (бездействиями) данных ответчиков права истца нарушены фактически из-за действий (бездействий) ответчика ООО «МФК «Юпитер 6». ООО ПКО «Юнона», ООО ПКО «АйДи Коллект» приобрело несуществующее право по вине ООО «МФК «Юпитер 6», поэтому не может нести ответственность за допущенные ООО «МФК «Юпитер 6» нарушения прав истца.

В связи с вышеизложенным, заявленные требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать договор займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО МФК «Юпитер 6», незаключенным.

Признать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО ПКО «Юнона», недействительным в силу ничтожности в части передачи имущественных прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать договор уступки прав требования (цессии) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ПКО «Юнона» и ООО ПКО «АйДи Коллект недействительным в силу ничтожности в части передачи имущественных прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ООО МФК «Юпитер 6» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы 268 рублей, а всего взыскать 33 268 (тридцать три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В остальной части заявленные ФИО2 требования - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К. Гладких

Заочное решение вынесено в окончательной форме 15.12.2025.