31RS0020-01-2023-003347-72 2-3049/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца – ООО «Финансовые системы», просившего рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная единица» (ООО МКК «Денежная единица») предоставило ФИО1 микрозайм в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 0,99% в день.

ООО МКК «Денежная единица» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по вышеуказанному договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК». ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Консолидейшн», которое ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № передало права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекшн Консалт». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которого к истцу по делу перешло право требования по договору микрозайма № БГ00016-114-2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Финансовые системы» обратилось в Старооскольский городской суд с настоящим иском, просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 000 рублей 00 копеек, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 57000 рублей – сумма процентов (60000 рублей – 3000 рублей = максимальная сумма процентов – общая сумма оплаченных заемщиком процентов за пользование займом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2810 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 75 рублей 60 копеек и расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 рублей.

Истец – ООО «Финансовые системы», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции в два адреса (почтовые идентификаторы №, №, №, №), о причинах неявки не уведомил, возражений не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО «Финансовые системы», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Финансовые системы» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 361% годовых (0,99% в день).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, ООО МКК «СФ» предоставило ответчику микрозайм в размере 30000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 361,000% годовых путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор микрозайма заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Подпись заемщика в договоре микрозайма, в расходном кассовом ордере свидетельствуют о согласии ответчика со всеми перечисленными условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расписался в расходном кассовом ордере о получении 30 000 рублей. 

Также суду представлены общие условия договора микрозайма ООО МКК «Денежная единица», правила предоставления микрозаймов ООО МКК «Денежная единица».

ООО МКК «Денежная единица» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по вышеуказанному договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК». ООО «АФК» переименовано в ООО «Консолидейшн», которое ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № передало права требования по договору № № г. ООО «Коллекшн Консалт». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которого к истцу по делу перешло право требования по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных в суд доказательств, ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в полном объеме не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга, 57000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.п. б ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

В связи с неисполнением условий договора займа, истец обращался к мировому судье судебного участка № города Старый Оскол Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО1

Ответчиком поданы возражения на судебный приказ и определением мирового судьи судебного участка № города Старый Оскол Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа отменен.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, а также проценты по договору займа в размере 45000 рублей в соответствии со следующим расчетом: 30 000 рублей х 1,5 размер долга, а всего 75000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. 

ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца, а также контррасчёт, не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате государственной пошлины в сумме 2810 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей (договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек (список № (партия 15) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>: №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 45000 рублей – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2810 (две тысячи восемьсот десять) рублей, почтовые расходы в размере 75 (семьдесят пять) рублей 60 копеек и расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2023 года.