Дело №2-131/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Мжельской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО2, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на денежные средства на вкладе в порядке наследования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от 15.04.2010г. на денежные средства на вкладе ***, открытом на имя умершей ***. ФИО3 в структурном подразделении *** Тамбовского отделения №8594 ПАО «Сбербанк России» в сумме 70268,99 руб. и денежные средства в качестве процентов по вкладу за период с 15.04.2010г. по дату вынесения решения суда, а также взыскать судебные расходы в общей сумме 12309,00 руб., из которых 2309,00 руб. – оплата государственной пошлины, 10000,00 руб. – оплата услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ***. умерла ее мать – ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде прав на денежные средства, внесенные на вклад ***, открытый в структурном подразделении *** Тамбовского отделения №8594 ПАО «Сбербанк России». Данные денежные средства завещаны истцу на основании завещательного распоряжения от 15.04.2010г. Других наследников по завещательному распоряжению, претендующих на вклад, нет.

ФИО1 приняла наследство в виде прав на денежные средства на вкладе осуществив фактические действия, а именно забрав все документы, подтверждающие наличие вклада и права на него (сберегательную книжку, завещательное распоряжение). При этом истец не знала о том, что после смерти вкладчика ей необходимо обратиться к нотариусу в шестимесячный срок для принятия наследства в виде денежных средств по вкладу по завещательному распоряжению.

Поскольку истцу в порядке наследования принадлежат денежные средства на вкладе ***, открытом на имя умершей ***. ФИО3 в структурном подразделении *** Тамбовского отделения *** ПАО «Сбербанк России» в сумме 70268,99 руб., то, следовательно, ей (ФИО1) принадлежат права и на денежные средства, начисленные по вкладу на дату принятия судом решения.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу на основании ст.40 ГПК РФ были привлечены ФИО2 (родной брат ФИО1), МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в письменном ходатайстве просила рассмотреть в свое отсутствие (л.д.37). Из письменных пояснений ФИО1 от 17.12.2018г. следует, что ранее в 2017 году она обращалась в структурное подразделение № *** Тамбовского отделения № 8594 ПАО Сбербанк для получения денежных средств на вкладе по завещательному распоряжению. Однако ей в устной форме было отказано в выдаче денежных средств. Письменного подтверждения отказа в выдаче денежных средств по завещательному распоряжению у нее не имеется, поскольку номами ГПК РФ соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора для данной категории дел не требуется. Подача истцом иска в Ленинский районный суд г.Тамбова обусловлена ст.29 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В настоящем деле наследство в виде прав на денежные средства на вкладе находится в филиале ПАО Сбербанк – Тамбовском отделении *** ПАО Сбербанк, а структурное подразделение *** не является филиалом или подразделением ПАО Сбербанк. После смерти ФИО3 наследство по закону принял ФИО2. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.57).

Представитель ответчиков ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст.ст.35, 167, 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц, с вынесением решения суда в порядке заочного производства.

В письменных возражения на иск представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского филиала №8594 ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 полагала необоснованным предъявление истцом ФИО1 исковых требований к ПАО «Сбербанк России», поскольку ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по делу, так как какого-либо нарушения со стороны Общества прав истца допущено не было. Также полагала, что требования истца о взыскании с Общества судебных расходов также необоснованно, поскольку ПАО «Сбербанк России» не нарушал материальных прав истца, не причинил своими действиями ущерба истцу, следовательно, не по вине Общества истец прибегнул к судебной форме защиты своего права и понес судебные расходы. Заявленную сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб. полагала необоснованно завышенной. Просила в иске к ПАО «Сбербанк России» отказать (л.д.45).

В письменных возражения на иск представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в лице и.о. руководителя ФИО5 полагал, что исковые требования ФИО1 не подлежа удовлетворению по причине отсутствия досудебного порядка урегулирования спора. Указывает, что Территориальное управление не является наследником имущества в виде денежных средств на вкладе, в связи с чем не нарушает и не затрагивает прав истца, и, следовательно, Территориальное управление не является надлежащим ответчиком по делу. Поскольку отсутствует спор между Территориальным управлением и истцом, Территориальное управление на спорное имущество, то не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Территориальному управлению, в связи с чем с Территориального управления не подлежат взысканию судебные расходы (л.д.109-110,111).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ч.1 ст.1119 ГК РФ).

Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ (чч.1-3 ст.1128 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статься 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ч.1 ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства в соответствии с ч. 1 ст.1159 ГК РФ совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ***.***. умерла ФИО3, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.05.2010г. серии III-АК *** (л.д.21).

Умершей ФИО3 принадлежали денежные средства в сумме 70268,99 руб., находящиеся в структурном подразделении *** Тамбовского отделения № 8594 ПАО Сбербанк г.Тамбов на счете *** (л.д.24-26).

При жизни 15.04.2010г. ФИО3 составила завещательное распоряжение, согласно которого, истец ФИО1 является наследником денежного вклада, что подтверждается текстом завещательного распоряжения (л.д.23). Сведений о том, что указанное завещательное распоряжение изменялось либо было отменено в распоряжении суда не представлено. Данное завещательное распоряжение никем не оспорено, оснований сомневаться в его подлинности у суда не имеется.

Из материалов наследственного дела №169/2013, предоставленного нотариусом ФИО6, следует, что наследником недвижимого имущества по закону после смерти ФИО3 является сын последней ФИО2 (л.д.76-108). При этом не заявлялось требований со стороны ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении *** Тамбовского отделения № 8594 ПАО Сбербанк г.Тамбов на счете ***.

Согласно пункту 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 «О судебной практике по делам о наследовании» распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N351). 

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт1статьи1128 ГК РФ).

Таким образом, оценив представленные доказательства, в том числе завещательное распоряжение, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является наследником имущества умершей ***. ФИО3 - денежных средств, хранящихся на счете ***, открытом на имя умершей в структурном подразделении *** Тамбовского отделения № 8594 ПАО Сбербанк *** по завещательному распоряжению от ***. после смерти ФИО3, за истцом ФИО1 должно быть признано право собственности на денежные средства, находящиеся на данном счете, с причитающимися процентами.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании судебных расходов в общей сумме 12309,00 руб., из которых 2309,00 руб. – оплата государственной пошлины, 10000,00 руб. – оплата услуг представителя, что подтверждается чеком-ордером от 03.09.2018г. (л.д.7), копией договора ***/Ю/2018 на оказание консультационно-юридических услуг от 27.08.2018г. (л.д.27), копией чека-ордера от 03.09.2018г. (л.д.28).

Действительно, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ***. (согласно почтовому штампу) обратилась в суд с требованиями о признании права собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства умершей 14.05.2010г. ФИО3

При этом истицей не представлено в суд объективных доказательств того, что непосредственно сотрудники Тамбовского отделения *** ПАО Сбербанк г.Тамбов отказали ФИО1 денежных средств по завещательному распоряжению от 15.04.2010г., при предоставлении оригинала данного завещательного распоряжения и документа, удостоверяющего личность ФИО1

Кроме того, в судебном заседании ни один из ответчиков не оспаривал право ФИО1 на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в структурном подразделении *** Тамбовского отделения № 8594 ПАО Сбербанк г.Тамбов на счете ***.

Кроме того, согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. 

Поскольку рассмотрение споров, к которым относится и спор, инициированный истцом, направлено на определение правового статуса режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, то, издержки, понесенные в связи с рассмотрением такой категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Поскольку права истца ФИО1 со стороны ПАО Сбербанк г.Тамбова, иных ответчиков нарушены не были, то, судебные расходы с лица, прав истца по сути не нарушавшего, взысканы быть не могут, а потому удовлетворение заявления истицы о взыскании с ответчика судебных расходов при отсутствии спора как такового не соответствует задачам гражданского судопроизводства, целью которого является восстановление нарушенного права.

То обстоятельство, что ФИО1 были заявлены материально-правовые требования имущественного характера о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства по вкладу, не могут служить основанием к возложению процессуальной обязанности по взысканию судебных расходов с ответчиков по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требований ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженкой ***, в порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшей ***, право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в структурном подразделении *** Тамбовского отделения № 8594 ПАО Сбербанк г.Тамбов на счете ***.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 06.02.2019г.

Судья А.А. Словеснова