Дело № 2-3090/2019

27RS0003-01-2019-005803-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 05 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г., помощнике судьи Разинковой О.В.,

с участием представителя администрации г.Хабаровска ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Хабаровска к ФИО2 ФИО7 об освобождении земельного участка от некапитального объекта (железобетонного гаража)

УСТАНОВИЛ

Администрация города Хабаровска (Комитет по управлению Железнодорожным районом) обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием об освобождении земельного участка от некапитального объекта (железобетонного гаража)), мотивируя тем, что Комитетом в ходе осуществления проверочных мероприятий по обращению граждан, на предмет правомерности использования земельных участков, выявлен земельный участок в районе дома № по Восточному шоссе, самовольно используемый под некапитальный объект (железобетонный гараж), принадлежащий ФИО2 В связи с чем, просит обязать ответчика освободить указанный земельный участок от железобетонного гаража в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель администрации г.Хабаровска ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, пояснив, что указанный железобетонный гараж ему не принадлежит. 

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 2.8.21 положения о Комитете администрации города Хабаровска по управлению районом, утв. решением Хабаровской городской Думы от 29.11.2016 №464, предусмотрено, что Комитет представляет интересы администрации города Хабаровска в судах общей юрисдикции, арбитражных судах и иных органах государственной власти об освобождении самовольно занятых земельных участков под индивидуальные гаражи блочного или металлического типа, являющиеся движимыми вещами. 

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключения эксперта.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Истцом в обоснование своих требований к ФИО2 представлены: схема расположения, фотография спорного гаража, его характеристика, акт осмотра земельного участка. 

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (стати 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При этом, судом были приняты меры к истребованию от истца доказательств в подтверждение доводов иска. 

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В обоснование своих требований истцом не предоставлены суду достоверные доказательства, подтверждающий факт принадлежности ответчику гаража, расположенного в районе дома № по Восточному шоссе в городе Хабаровске, при этом ответчиком отрицалось наличие у него каких-либо прав на спорный гараж. 

При таких обстоятельствах суд не может сделать вывод о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок, поскольку такой вывод не вытекает из установленных в судебном заседании фактов, и решение не будет отвечать требованиям законности и обоснованности.

Оценив собранные по делу доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по основаниям изложенным выше. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования администрации города Хабаровска к ФИО2 ФИО8 об освобождении земельного участка от некапитального объекта (железобетонного гаража) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев 

Решение в окончательной форме принято судом 10 ноября 2019 года.

Судья Е.В. Федореев