Дело №2-758/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 10 000 рублей, процентов за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 43 500 рублей, и далее 1,5% в день от суммы займа по день фактического исполнения обязательств в полном объеме, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. ФИО3 взял у него в долг 10 000 рублей с установлением процентов за пользование суммой займа 1,5% в день до фактического исполнения обязательства. В расписке указан срок возврата денежных средств - "___" ___________ г.. В указанный срок ФИО3 долг не вернул, на требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ФИО3 не ответил, деньги не вернул.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметками Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик ФИО2 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из дела следует, что согласно расписки от "___" ___________ г. между ФИО1 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей под 1,5% в сутки по день фактического исполнения обязательств. Денежную сумму обязался возвратить до "___" ___________ г..

Факт заключения договора подтверждается подписью ФИО3 в расписке от "___" ___________ г. и не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По условиям договора ФИО3 получил от ФИО1 деньги в сумме 10 000 рублей.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного (письменные расписки, платежные поручения, документы о переводе сумм через банки или другим способом) ФИО3 суду не представил.

Таким образом, обязательства по возврату займа на сумму 10 000 рублей по договору займа от "___" ___________ г. до настоящего времени не исполнены. 

Сумма процентов по договору исчислена истцом в иске за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (за 290 дней просрочки по 1,5% в день от 10000руб.) в размере 43 500 рублей и соответствует условиям договора. 

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от "___" ___________ г. N315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 10 000 рублей и проценты по договору займа за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 43 500 рублей, и далее, начиная с "___" ___________ г. по день уплаты суммы основного долга, проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России согласно п.3 ст.395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 805 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, проценты по договору за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 43 500 (сорок три тысяч пятьсот) рублей, и далее, начиная с "___" ___________ г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа на сумму 10 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805 (одна тысяча восемьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Б. Миронова