ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2019 года

г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Кошевой ФИО1 (

<

...>) 

при секретаре судебного заседания Лескове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 15 минут в районе 

<

адрес> ФИО2 в нарушение требований п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 и ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», будучи лицом, в отношении которого имелся повод для возбуждения дел об административных правонарушениях, препятствовал сотрудникам полиции (инспекторам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску) в составлении протоколов об административных правонарушениях и применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, пытаясь скрыться с места составления соответствующих материалов, а также не выполнял требования этих же должностных лиц о прекращении действий, препятствующих исполнению ими своих служебных обязанностей.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения настоящего дела, направленное ФИО2 по указанному им при оформлении материалов дела об административном правонарушении адресу, ему не доставлено. Как видно из уведомления, дверь по данному адресу закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не является.

По аналогичной причине не представилось возможным известить ФИО2 о времени и месте судебного заседания по указанному им номеру телефона.

При таких данных с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО2 следует признать извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ настоящее дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в 2 часа 15 минут тех же суток в районе 

<

адрес> препятствовал сотрудникам полиции, которые составляли в отношении него материалы дел об административных правонарушениях и применяли меры обеспечения производства по данным делам, исполнению ими своих служебных обязанностей, пытаясь скрыться с места составления соответствующих материалов, а также не выполнял требования сотрудника полиции о прекращении данных действий. Изложенные в данном протоколе объяснения ФИО2 не содержат каких-либо его доводов о этого лица невиновности в совершении правонарушения.

Из копий протоколов № 

<

адрес> и № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2 часа 40 минут и в 3 часа 10 минут этих же суток в отношении ФИО2 были возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенных, соответственно в 2 часа 15 минут и 3 часа 05 минут.

Как следует из протокола № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена к ФИО2 в 6 часов 40 минут тех же суток в целях своевременного и объективного рассмотрения в суде дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из рапортов инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску ФИО4 и ФИО5 усматривается, что в 2 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в отношении ФИО2 названными должностными лицами была применена физическая сила и составлены процессуальные документы по ряду дел об административных правонарушениях, в том числе предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он, совершив в качестве водителя автомобиля несколько административных правонарушений, препятствовал указанным должностным лицам выполнять их служебные обязанности, пытаясь скрыться с места осуществления производства по данным делам, а также не выполнял их требования о прекращении данных действий.

Изложенные в приведенных выше рапортах сведения подтверждаются содержанием исследованной в судебном заседании видеозаписи со служебного видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> №. 

Как видно из копии протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, данная мера обеспечения производства по материалам о грубом дисциплинарном проступке была применена к ФИО2 в 12 часов этих же суток в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Приведенные доказательства судья находит достоверными, а их совокупность – достаточной для подтверждения виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Поскольку ФИО2 в нарушение требований п. 1 и 8 ч. 1 ст. 13 и ст. 30 Федерального закона «О полиции», будучи лицом, в отношении которого имелся повод для возбуждения дел об административных правонарушениях, препятствовал сотрудникам полиции исполнять их служебные обязанности, пытаясь скрыться с места составления материалов дел об административных правонарушениях, а также не выполнял требования этих же должностных лиц о прекращении данных действий, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 2.5 КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное ст. ч. 1 ст. 19.3 того же кодекса военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Согласно положениям ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, если административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч.1 ст.2.5 этого Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 является военнослужащим, проходит службу по контракту в войсковой части №

В связи с изложенным на основании ст.28.9 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению, а постановление и все материалы – направлению командиру указанной воинской части для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.4, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление со всеми материалами дела об административном правонарушении передать командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО3