К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А., 

при секретаре судебного заседания Тищенко И.П., 

с участием: истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчика ФИО3 и её представителя ФИО4, представителя управления по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребёнком,

установил:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребёнком, в котором просил суд обязать ответчика не чинить препятствия к общению истца с несовершеннолетней дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; определить следующий порядок общения отца с ребенком: 

- предоставить ФИО6 право на общение с дочерью Л. каждую календарную среду календарной недели с 17 ч. 00 минут по 8 ч. 00 минут каждого календарного четверга календарной недели, а так же каждые календарные субботу и воскресенье с 10 ч 00 мин календарной субботы до 10 ч 00 мин часов календарного воскресенья, без присутствия матери по месту проживания ФИО6 по адресу: г.Сочи. 

<

адрес> 

<

адрес>, посещая культурно-спортивные мероприятия, места проведения досуга и иные пригодные для времяпровождения ребенка места, провожая к месту её проживания г. Сочи, 

<

адрес>;

- предоставить ФИО6 право на общение с дочерью Л. в календарные праздники пропорционально половине срока их продолжительности без присутствия матери по месту проживания ФИО6 по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> 

<

адрес>, посещая культурно-спортивные мероприятия, места проведения досуга и иные пригодные для времяпровождения ребенка места, провожая к месту её проживания г. Сочи, 

<

адрес>;

- предоставить ФИО6 право на общение с дочерью Л. в один из календарных месяцев лета без присутствия матери по месту проживания ФИО6 по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> 

<

адрес>, посещая культурно-спортивные мероприятия, места проведения досуга и иные пригодные для времяпровождения ребенка места, с правом ему вывозить несовершеннолетнюю за пределы г.Сочи, с предварительного согласования маршрута поездки с матерью.

В судебном заседании истец и его защитник поддержали заявленные требования и мотивировали их тем, что между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак(актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочка ФИО7 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО3 был, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанным решением место жительства несовершеннолетней ФИО7 было определено с её матерью. В свою очередь у истца с ФИО8 имеется договоренностью о том, что он ежемесячно будет материально поддерживать своего ребёнка, в свою очередь ФИО8 заверила его о том, что она не будет чинить препятствий в общении ему с дочерью и он сможет свободно и самостоятельно участвовать в воспитании ребёнка. В свою очередь с августа 2017 года ФИО8 скрывает от него дочку, не даёт с ней общаться, мотивируя это тем, что он живет уже в другой семье, с другой женщиной, в свою очередь у самой ФИО8 нет оснований доверять его родственникам, его матери. На его просьбы отпустить с ним, просто погулять дочку, ФИО8 отвечает отказом, находится с ним его дочери у него дома, ФИО3 не разрешает. Так же ФИО3 не разрешает его матери общаться с внучкой.

Обстоятельства ограничения в общении истца с дочерью его крайне огорчают, так как он очень любит своего ребенка, и невозможность её видеть приносит ему моральные переживания.

Согласно ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, а также дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. При этом, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Исходя из ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 65 Семейного Кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и её представитель ФИО4 заявленные исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении таких требований. ФИО3 суду пояснила, что она и ФИО6 являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Споров о разделе совместно нажитого имущества и месте проживания ребенка не имелось. Ребенок проживает с ней. ФИО1 обратился к ней с иском, в котором указывает, что якобы она препятствует ему в общении с ребенком. Но это вовсе не так. Она не препятствует отцу общению с ребенком. Однако, она постоянно слышит нарекания в свой адрес о препятствии ответчику в осуществлении им своих родительских прав. Она предложила ответчику заключить соглашение о порядке общения с дочерью, но он отказался. Основная причина - его требование, что бы дочь могла ночевать у него, с чем ответчик категорически не согласна. Считает, что забирать ребенка с ночевкой возможно будет только по достижению ребенком возраста, когда он сам сможет себя обслуживать в гигиеническом отношении. Считает, что вопрос должен решаться исходя из интересов ребенка, его гармоничного развития, в том числе психического. Кроме того, ФИО6 систематически не исполняет свои обязательства отца по содержанию ребенка, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании алиментов. Однако, с декабря 2017 года ФИО6 по-прежнему не перечисляет денежных средств на содержание ребенка, ссылаясь на какие-то абстрактные обстоятельства.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи ФИО5 в судебном заседании представил акт обследования жилищно-бытовых условий истца. В судебном заседании ФИО5 дал заключение, согласно которому управление по вопросам семьи и детства администрации города Сочи, считает целесообразным обеспечить право ФИО6 на общение с несовершеннолетней дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определить следующий порядок общения: два раза в неделю без присутствия матери в течении 3-4 часов без ночевок. 

Выслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исковое заявление, заключение Управления по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в части по следующим основаниям.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО6 и ФИО3 состояли в раке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО6 и ФИО3 являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ребенок – несовершеннолетняя дочь проживает с матерью.

ФИО3 работает в ООО «СтройТорг» в должности офис-менеджера. 

ФИО6 работает генеральным директором ООО «ЮгГлобалПроект». Оба характеризуются положительно.

Согласно справке МДОБУ № несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещает 2 младшую группу учреждения. Воспитанием ребенка занимается её мама ФИО3, и её отчим ФИО9. 

Согласно заключению Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи ФИО6 и ФИО3 являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Специалистами управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО6 по 

<

адрес> Центрального района г.Сочи.

В ходе обследования жилищно-бытовых условий ФИО6 установлено, что истец со своей мамой ФИО10 проживают по указанному адресу в однокомнатной квартире.

С учётом проведенной проверки и требований семейного законодательства, Управление по вопросам семьи и детства администрации города Сочи считает возможным обеспечить право целесообразным обеспечить право ФИО6 на общение с несовершеннолетней дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определить следующий порядок общения: два раза в неделю без присутствия матери в течении 3-4 часов без ночевок. 

В соответствии со ст.61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому или психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 66 этого же Кодекса родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Удовлетворяя в части исковые требования по вопросу о порядке общения с ребенком, суд исходил из того, что никто из родителей не может быть освобожден от воспитания ребенка кроме как по решения суда в случае лишения родительских прав, и в этой связи признаёт право родителей на общение с ребенком, что будет положительно способствовать его развитию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребёнком, удовлетворить в части.

Определить порядок общения отцу ФИО6 с несовершеннолетней дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определить следующий порядок общения: два раза в неделю без присутствия матери, но по предварительному согласию с ней, в течении 4 часов без ночевок по месту проживания отца ФИО6 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов