дело № 2-796/2020 (50RS0050-01-2020-001103-35)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 11 сентября 2020 года

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Среднерусский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на срок 46 месяцев, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 108 788 руб. с установлением процентной ставки 18,9% годовых. По условиям договора ФИО3 принял на себя обязательство производить погашение кредита с уплатой процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 166742,59 руб., в том числе основной долг – 103852,96 руб., проценты – 62889,63 руб. По имеющимся сведениям наследниками, принявшим наследство после смерти кредитора ФИО2 является ФИО1 и ФИО4 Учитывая данные обстоятельства, ненадлежащее исполнение условий договора, просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 166 742,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10534,85 руб.

Истец представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на срок 46 месяцев, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 108 788 руб. с установлением процентной ставки 18,9% годовых (л.д. 31-34).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя ФИО2 (л.д. 11).

Согласно п. 8 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика.

Из п. 3.1 Общих условий кредитования следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 166 742,59 руб., в том числе основной долг – 103 852,96 руб., проценты – 62 889,63 руб. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 36). 

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Шатурского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки «Ниссан Террано», на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 66).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). 

Исходя из представленных материалов дела, установление наследника ФИО1 к имуществу умершего ФИО2, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 166 742,59 руб. подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 534,85 руб.

Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 166 742,59 руб., размер государственной пошлины составит 4 534,85 руб., следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска в размере 4 534,85 руб., в части взыскания государственной пошлины в большем размере отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ПАО Среднерусский банк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ПАО Среднерусский банк задолженность по кредитному договору в размере 166 742 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок два) руб. 59 коп., в том числе основной долг – 103 852 (сто три тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 96 коп., проценты – 62 889 (шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 534 (четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 85 коп.

В части взыскания государственной пошлины в размере 6 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2020

Судья З.Г. Богаткова