Дело № 2-556/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре Фролягиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Алмарез» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НПО «Алмарез» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 09 января 2014 года ответчик ФИО2 взял в долг у истца 794 350 рублей, в подтверждение чего сторонами был подписан договор займа. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в установленный договором срок. Проценты за пользование денежными средствами предусмотрены договором в размере 5,7% годовых. 21 февраля 2014 года сумма займа была перечислена ответчику на его банковский счет. Срок возврата денежных средств наступил, однако, в полном объеме долг ответчиком не возвращен. Поскольку до 30 декабря 2016 года ответчик работал в ООО «НПО «Алмарез», по его личному заявлению гашение суммы займа осуществлялось в период с июля 2015 года по декабрь 2016 года включительно ежемесячными равными платежами. Всего была погашена сумма долга 388745 рублей 25 копеек. Учитывая изложенное, с учетом увеличения в ходе судебного разбирательства исковых требований, истец просит взыскать основной долг в сумме 405 604 рубля 75 копеек, проценты по договору займа в сумме 46 238 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2017 по 30.01.2019 в сумме 69 722 рубля 33 копейки, а также за период с 01.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, возместить понесенные судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в тексте искового заявления. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения 09 января 2014 года договора займа не оспаривал, равно как и то обстоятельство, что в долг ему была передана истцом сумма 794 350 рублей на указных в договоре условиях. При этом, пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен в полном объеме, поскольку при увольнении 30 декабря 2016 года был уверен в том, что свои обязательства по возврату долга он исполнил в полном объеме. Об этом ему сообщила главный бухгалтер ООО «НПО «Алмарез». После увольнения каких-либо требований по возврату долга истец к нему не выдвигал, а настоящий спор возник в связи с тем, что между ним и нынешним участником ООО «НПО «Алмарез» возник корпоративный спор, рассматриваемый в Арбитражном суде Свердловской области. Кроме того, в течение всей его трудовой деятельности в ООО «НПО «Алмарез» он недополучал заработную плату, и эти денежные средства должны были пойти в счет погашения задолженности по договору займа. Свои обязательства перед истцом считает исполненными. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

09 января 2014 года ответчик ФИО2 взял в долг у истца 794 350 рублей, в подтверждение чего сторонами был подписан договор займа. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в установленный договором срок, предусмотренный п. 5.1 договора, то есть не позднее 12 месяцев с момента получения им суммы займа. Проценты за пользование денежными средствами предусмотрены договором в размере 5,7% годовых. 

21 февраля 2014 года сумма займа была перечислена ответчику на его банковский счет, о чем свидетельствует платежное поручение № 179 от 21 февраля 2014 года. Срок исполнения обязательства наступил 21 февраля 2015 года, в соответствии с п. 6.1 договора. 

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа должен быть совершен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Подлинник договора займа и платёжное поручение представлены в материалы дела заимодавцем в оригинале и не оспариваются ответчиком. 

Согласно представленным истцом приказам, с период с 01 апреля 2008 года по 30 декабря 2016 года ответчик ФИО2 работал в ООО «НПО «Алмарез» в должности ******. На основании заявления ФИО2 от 01 июля 2015 года, из его заработной платы ежемесячно удерживались денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа. 

Согласно представленной истцом карточке счета 58.03 за период с июля 2015 года по декабрь 2016 года из заработной платы ответчика были удержаны денежные средства в сумме 388 745 рублей 25 копеек. Остаток основного долга по договору зама, таким образом, составляет: 794 350 рублей - 388 745 рублей 25 копеек = 405 604 рубля 75 копеек. 

Доводы ответчика о том, что в течение всей его трудовой деятельности в ООО «НПО «Алмарез» он недополучал заработную плату, и эти денежные средства также должны были пойти в счет погашения задолженности по договору займа, судом не принимаются. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей бухгалтеры ООО «НПО «Алмарез» ФИО9 и ФИО10 суду показали, что по личному заявлению ФИО2 от 01 июля 2015 года, из его заработной платы ежемесячно удерживались денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа. Это были суммы 10000 рублей ежемесячно, а при увольнении была удержана единовременно большая сумма. Задолженность в полном объеме погашена не была. И они никогда не ставили ФИО2 в известность о том, что он в полном объеме выплатил предприятию свой долг, поскольку это не соответствовало действительности. 

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, хотя они и являются работниками истца, их показания логичны и последовательны, ничем не опровергаются, соответствуют иным имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Представленная ответчиком выписка по его банковскому вкладу свидетельствует о перечислении ему истцом сумм заработной платы, однако, из нее не следует, что из заработной платы ответчика в счет погашения долга удерживались суммы, превышающие 10000 рублей 00 копеек. Доказательств обратного ответчик суду не представил. Кроме того, ответчик никогда не оспаривал размер получаемой им заработной платы, не требовал от ООО «НПО «Алмарез» выплатить ему задолженность по ней, полагая, что таковая имеется. 

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НПО «Алмарез» задолженности по договору займа в сумме 405 604 рубля 75 копеек.

Проценты за пользование суммой займа предусмотрены п. 3.2 договора займа от 09 января 2014 года и составляют 5,7% годовых. 

Истцом представлен суду расчёт процентов на сумму займа за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2018 года. При этом, за 2017 год сумма процентов составила: 5,7% годовых / 365 дней = 0,015% в день Х 405 604 рубля 75 копеек (сумма долга с 01 января 2017 года) Х 365 дней = 23119 рублей 46 копеек. За 2018 год сумма является аналогичной: 5,7% годовых / 365 дней = 0,015% в день Х 405 604 рубля 75 копеек (сумма долга с 01 января 2017 года) Х 365 дней = 23119 рублей 46 копеек.

Всего сумма процентов на сумму займа составляет: 23119 рублей 46 копеек + 23119 рублей 46 копеек = 46238 рублей 92 копейки. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 30 января 2019 года. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд производит расчет процентов следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

405 604,75 

04.01.2017 

26.03.2017 

82 

10% 

365 

9 112,22 

405 604,75 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

3 900,47 

405 604,75 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

4 933,93 

405 604,75 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

9 101,10 

405 604,75 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

3 967,15 

405 604,75 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

4 492,21 

405 604,75 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

4 822,81 

405 604,75 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

3 500,42 

405 604,75 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

14 098,93 

405 604,75 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

7 584,25 

405 604,75 

17.12.2018 

30.01.2019 

45 

7,75% 

365 

3 875,47 

Итого: 

757 

8,25% 

69 388,96 

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 30 января 2019 года составляет 69388 рублей 96 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 февраля 2019 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа. 

Суд находит данное требование обоснованным, поскольку проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 7256 рублей 00 копеек, подтвержденной квитанцией об оплате.

Кроме того, поскольку исковые требования были ООО «НПО «Алмарез» увеличены, и подлежащая уплате государственная пошлина составляет 8412 рублей 00 копеек, суд взыскивает оставшуюся неуплаченной истцом государственную пошлину в сумме 1156 рублей 00 копеек с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Алмарез» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Алмарез» с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 405604 рубля 75 копеек, проценты на сумму займа 46238 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69388 рублей 96 копеек, по уплате государственной пошлины в сумме 7256 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Алмарез» с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 405604 рубля 75 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01 февраля 2019 года по день фактической возвраты суммы долга. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1156 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Киямова Д.В.