№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ года 

<

адрес> 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре судебного заседания Червоной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Демьяну 

<

...> о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

Административный истец просит суд взыскать с Демьяна В. задолженность по уплате налога и пени на общую сумму 17 042,93 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик Демьян В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Судебное извещение не доставлено за истечением срока хранения.

Таким образом, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, поскольку административный ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, тогда как риск не получения почтовой корреспонденции несет адресат, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что Демьян В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Московской области.

Согласно данным УГИБДД по Московской области, за Демьяном В. зарегистрировано право на транспортное средство НЕОПЛАН №, автобус, гос.номер №, ТС зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

На основании налогового законодательства РФ и сведений, предоставленных УГИБДД по Московской области, административному ответчику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ год в размере 36 500 рублей.

Демьяну В. МИФНС России № по МО направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г. на сумму 36 500 рублей, согласно которому административному ответчику в срок до ДД.ММ.ГГ надлежало оплатить транспортный налог. 

Административным ответчиком обязательство по уплате налога в полном объеме не исполнено.

В настоящее время за административным ответчиком имеется задолженность по оплате транспортного налога в размере 16 500 рублей.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ, административным истцом в адрес Демьяна В. было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Данное требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

В связи с добровольным неисполнением требования налогового органа, последний обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Демьяна В. задолженности по транспортному налогу в размере 36 500 рублей и пени в размере 542,93 рублей. 

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа на основании возражений, поступивших от административного ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, соблюдение административным истцом сроков обращения в суд, суд полагает взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г. в размере 16 500 рублей.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, истцом были начислены пени на сумму налога на имущество физических лиц в размере 542,93 рублей.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения налоговой обязанности, суд полагает пени подлежащими взысканию с административного ответчика. Поступившие в адрес мирового судьи от ответчика квитанции не могут является основанием к отказу в иске, поскольку согласно сообщения МИФНС № и назначения платежа 39 542 руб. было уплачено по исполнительному производству. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 681,72 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Демьяну 

<

...> о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Демьяна 

<

...> в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в размере 16 500 рублей, пени в размере 542,93 рублей.

Взыскать с Демьяна 

<

...> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 681,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ