Судья Яцукова А.А. 

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 11 января 2024 г.

Судья Астраханского областного суда

Лаврова С.Е.

при помощнике судьи

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

30 декабря 2023 г. в отношении ФИО2 составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. ФИО2, находясь у дома 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 декабря 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроков на 7 (семь) суток. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит заменить наказание на более мягкое. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, устанавливаются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились. От ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. ФИО2, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных ходатайств не заявлял.

Поскольку неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, то не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года №45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в общественном месте у дома 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, а именно: выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. В связи с чем ФИО3 обратилась с заявлением в полицию с просьбой привлечь ФИО2 к ответственности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола от30 декабря 2023г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в материалах дела об административном правонарушении: рапортом участкового уполномоченного ОП №2 УМВД России по г. Астрахани ФИО4, заявлением потерпевшей ФИО3, письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 и ФИО2, протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2023 г., с которым ФИО2 был согласен, протоколом об административном задержании от 30 декабря 2023 г., получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы ФИО2 о чрезмерной суровости наказания, необходимости учета наличия троих несовершеннолетних детей, беременной супруги, состояния его здоровья, не могут повлечь за собой изменение или отмену судебного постановления.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) дней назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления, не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.Е. Лаврова