Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018г. г.о.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Солдаткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2482/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Кировского районного суда г. Самары с ФИО2 в его пользу была взыскана денежная сумма в размере 1 007 000 руб. Решением Кинельского районного суда Самарской области с ФИО2 в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 400 000 руб. В Кировском ОСП г. Самары в отношении ФИО2 были возбуждены соответствующие исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №71578/11/37/63св. В ходе выполнения исполнительных действий, на имущество ФИО2 было обращено взыскание. Так, согласно акта приема-передачи нереализованного имущества от 25.09.2014 года в пользу истца была взыскана денежная сумма 706 322,25 руб. Таким образом, остаток долга, начиная с 26.09.2014г. и до настоящего момента составляет 700 677 руб., согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары от 25.04.2018 года. Несмотря на это, ФИО2 не исполняет своего обязательства по выплате присужденной денежной суммы. В связи с тем, что сумма, взысканная решением суда, ответчицей до настоящего времени не выплачена, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за период пользования чужими денежными средствами составляет 223 100,72 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 223 100,72 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 5 431 руб. - возврат суммы уплаченной госпошлины. 

В судебном заседании представители истца ФИО3 и ФИО4 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. Суду пояснили, что срок исковой давности не пропущен, поскольку само обязательство не исполнено. Возражали против снижения процентов, поскольку не приведено никаких доказательств плачевного материального положения ответчика. Кроме того, суду указали, что проценты начисляют со следующего дня частичного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству, а именно, дата составления акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения - 25.09.2014г., проценты с 26.09.2014г. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просил применить срок исковой давности, а также снизить проценты в порядке ст. 333 ГКРФ. 

Представитель ОСП Кировского района г. Самары в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в ОСП Кировского района г.Самары возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2 Постановлением от 28.11.2013г. исполнительное производство № 71578/11/37/63 от 18.11.2011г. и № 49071/12/37/63 от 05.05.2012г. о взыскании долга с ФИО2 в размере 1 007 000 руб. и 400 000 руб. в пользу ФИО1 объединены в сводное производство, с присвоением регистрационного номера 71578/11/37/63св. 

В ответ на запрос суда ОСП Кировского района г.Самары 02.07.2018г. сообщил, что в отделе судебных приставов Кировского района г. Самара возбуждено сводное исполнительное производство № 71578/11/37/63-СД от 18.11.2011г., возбужденного на основании исполнительного документа: Исполнительного листа № 025179869 от 15.11.2011г., выданного: Кировским районным судом г. Самара о взыскании задолженности в размере 1007000 руб., и исполнительного листа № ВС 030663510 от 02.03.2012г., выданного Кинельским районным судом г. Самара, предмет исполнения: задолженность в размере 400 000 руб. в отношении должника: ФИО2, 01.06.1974г.р. в пользу ФИО1 Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 02.07.2018г. составляет 700 677 руб. 

Согласно Акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения от 25.09.014г., судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района передал взыскателю имущество, арестованное по акту о наложении ареста на имущество должника от 27.09.2013г. При этом передано – ? доля жилого дома и ? доля земельного участка на общую сумму 706 322,25 руб. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек лишь в части процентов за три года, предшествующих дате предъявления настоящего иска.

Ввиду чего суд приходит к мнению, что срок исковой давности подлежит применению к периоду с 26.09.2014г. по 07.05.2015г. (08.05.2018г. срок обращения в суд), в связи с чем, о взыскании процентов за указанный период истцу надлежит отказать. 

Согласно ч.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 6 ст. 395 ГК РФ, действующего с 01.06.2015 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть ниже, чем сумма, определенная исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, снижение процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ставки рефинансирования возможно только до 01 июня 2015 г.

В силу ст. 4 ГК РФ к правоотношениям, связанным с неправомерным пользованием ответчиком денежных средств в период с 08.05.2015г. по 31.05.2015г. применяется ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на тот период времени, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По 31.05.2015 при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, после 01.06.2015 - по фактическому количеству дней в периоде.

Ввиду чего, суд полагает, что период с 08.05.2015г. по 31.05.2015г. подлежит корректировке, а именно, 23днях8,25%х360=683,10 руб. Данная сумма является разумной, поэтому суд полагает, что к ней не может быть применены нормы ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5090,15 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 507,51 руб., госпошлину в размере 5090,15 руб., а всего 199 597,66 руб. (сто девяносто девять тысяч пятьсот девяносто семь рублей 66 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 17 июля 2018г.