66MS0105-01-2021-001296-14 12-2-34/2021

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2021 года р.п. Ачит

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО2 от 19 мая 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи от 19 мая 2021 года водитель ФИО1 признан виновным в том, что 26 апреля 2021 года в 10:33 на 203 км автодороги Пермь-Екатеринбург управляя транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак № при совершении обгона транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД, чем нарушил требования Приложения 2 Правил дорожного движения и требования 1.3 Правил дорожного движения.

ФИО1, не соглашаясь с постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что повторного совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ у него не имеется. Наказание назначено чрезмерно суровое. Он имеет место работы, до которого добирается своим автотранспортом. Кроме того, возит детей в образовательные учреждения. Подрабатывает в такси, лишение права управления лишит его и его семью дополнительного заработка.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно телефонограммой.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 подтверждаются исследованными судьей доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д.3), в котором отражены аналогичные обстоятельства совершения правонарушения, и который соответствует предъявляемым требованиям. Имеется отметка о приложении к протоколу схемы, рапорта, видео. 

Кроме того обстоятельства, указанные в протоколе, подтверждены схемой обгона (л.д.9), дисклокацией дорожных знаков и разметки на 203-204 км автодороги Пермь-Екатеринбург (л.д.10-11); рапортом ИДПС ФИО6 (л.д.13) и видеозаписью, представленной на диске (л.д.4-5). Данные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.

На представленной суду видеозаписи видно, что дорожная обстановка не лишала ФИО1 возможности соблюсти требования Правил дорожного движения и отказаться от выполнения маневра на начальной стадии, правильно оценить дорожную обстановку и дорожную разметку. Несмотря на это, ФИО1 начал обгон на линии разметки 1.6, которая указывала водителю на приближении разметки 1.1, и совершил обгон автомобиля, закончил который с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки. В то же время дорожная разметка 1.6 ПДД предписывает водителю закончить обгон, а не начинать его.

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Указанные доказательства согласуются и дополняют друг друга, подтверждая зафиксированное в протоколе нарушение Правил дорожного движения. 

Из совокупности доказательств следует, что водитель автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак № ФИО1 26 апреля 2021 года на 203 км автодороги Пермь-Екатеринбург завершил обгон транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД, которая запрещает выезд на полосу встречного движения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. 

При определении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения. Из карточки нарушений ПДД на имя ФИО1 (л.д.12) следует, что он ранее в течение 2020-2021 годов привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Произведена оплата штрафов, но годичный срок с момента уплаты штрафов не истек. На момент совершения нового нарушения 26 апреля 2021 года ФИО1 является подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения. Ранее совершенные нарушения Правил дорожного движения являются однородными с вновь совершенным. При этом не имеет значения, по какой статье главы 12 КоАП РФ он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах мировой судья верно установил у ФИО1 отягчающее административную ответственность обстоятельство повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, его грубого характера, как провоцирующего ДТП, данных о личности правонарушителя, с учетом наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи. Мировой судья привел достаточно убедительные доводы при назначении самого строгого вида наказания. 

Доводы жалобы о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые не были известны мировому судье при рассмотрении дела, о работе ФИО1 связанной с наличием водительских прав, о его семейном положении, не могут быть расценены как основания для изменения вида и размера наказания за допущенное грубое нарушение Правил дорожного движения, назначенного в соответствии с требованиями санкции ч.4 ст. 12.15 и положениями ч.1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО2 от 19 мая 2021 года в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение окончательное, вступает в законную силу с момента провозглашения.

Жалоба (протест) на вступившее в законную силу решение может быть подана непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Садриханова