УИД: 23RS0028-01-2023-000681-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск 17 июля 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горловой В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Лабинскому району административный материал в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО2, являясь физическим лицом 21.04.2023 года в 12.30 часов по адресу: 

<

Адрес>, осуществила незаконную розничную реализацию спиртосодержащей жидкости Л.И., в полимерной емкости объемом 0,5 литра, заполненной полностью, по цене 150 рублей, за 0,5 литра. По заключению эксперта 

<

Номер> э от 03.05.2023 года жидкость, содержащаяся в бутылке, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 38,0 %, что не влечет при употреблении тяжкий вред здоровью или смерть человека, чем нарушила требования ч.1 ст.16 и ст.26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании ФИО2 суду пояснила, что никогда, никакого спиртного Л.И. не продавала, никаких денег от ее не получала.

УУП ОМФД РФ по Лабинскому району С.М. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о дате и месте рассмотрения материала надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть использованы любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным

предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и

спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Исходя из правил ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с нормами ст. 26.1,29.1,29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном гл. 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 никогда спиртного Л.И. не продавала, денег от нее не получала.

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении 

<

Номер> от 28.06.2023 года, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 послужил протокол личного досмотра Л.И., в котором указано, что при проведении личного досмотра 23.03.2023г. было обнаружено и изъято полимерная бутылка объемом 0,5л. с этикеткой «Кавказский бювет», однако согласно протоколу от 28.06.2023г. ФИО2, являясь физическим лицом 21.04.2023 года в 12.30 часов по адресу: 

<

Адрес>, осуществила незаконную розничную реализацию спиртосодержащей жидкости Л.И.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу, что факт осуществления ФИО2 незаконной розничной реализации спиртосодержащей жидкости Л.И., подтвержден совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Следует отметить, что экспертное заключение, подтверждающее наличие в полимерной бутылке, спиртосодержащей продукции, не являются безусловными доказательствами совершения ФИО2

административного правонарушения, поскольку ее вина подтверждена иными объективными данными, достоверно свидетельствующими об этом.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, судья приходит к выводу, что совершённое ФИО2 деяние при формальном наличии всех признаков состава правонарушения не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам государства и общества. 

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. (с последующими изменениями и дополнениями) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, совершенное ФИО2 правонарушение следует признать малозначительным.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

Дата> рождения, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершённого правонарушения, объявив ей устное замечание.

Изъятую полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра (с оставшимся объемом после проведения экспертизы) уничтожить в установленном законодательством порядке.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 5-89/2023.

Копия верна:

Судья В.Н. Горлова