Д- № 2 - 189/2021 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котельникова А.А., при секретаре Хлебновой Ж.Г., без участия сторон, рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>) к 

<

данные изъяты> ФИО1 о привлечении к материальной ответственности и взыскании денежных средств,

Установил:

Военный комендант военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>) обратился в военный суд с иском к ответчику Гасенко, ранее проходившей военную службу в данной комендатуре, в котором просил суд привлечь ответчика к материальной ответственности и взыскать с нее в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 24571 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 66 копеек.

В своем исковом заявлении военный комендант в обоснование указал, что Гасенко проходила военную службу по контракту в военной комендатуре (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>) и была уволена по п.п.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта. В период прохождения военной службы она была обеспечена вещевым имуществом.

Ответчику, в связи с поступлением на военную службу, согласно аттестатов было выдано положенное вещевое имущество. При увольнении с военной службы положенное к сдаче на склад вещевое имущество ответчик не сдала и согласно справки – расчета за Гасенко осталась задолженность, с учетом износа несданного вещевого имущества, в размере 24 571 рубля 66 копеек. 

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» истец просил суд привлечь ответчика к материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в указанной сумме.

Истец – военный комендант военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, своего представителя не направил, просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – Гасенко, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, своего представителя не направила, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Выписками из протокола № 7 заседания аттестационной комиссии регионального управления военной полиции (по Южному военному округу) от 19 февраля 2021 года, из приказов заместителя начальника штаба южного военного округа – начальника регионального управления военной полиции (по Южному военному округу) от 26 февраля 2021 года № 9 и от 31 марта 2021 года № 88 подтверждается, что 

<

данные изъяты> Гасенко, проходящая военную службу по контракту в должности фельдшера военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>) с 26 февраля 2021 года была досрочно уволена с военной службы по п.п. «в» п. 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта и с 1 апреля 2021 года исключена из списков личного состава военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>).

Согласно копиям аттестатов на имя 

<

данные изъяты> Гасенко № 76 и № 77 от 13 июля 2020 года, ею было получено вещевое имущество, которое подлежало возврату после ее увольнения с военной службы.

Из справки-расчета № 13 от 17 марта 2021 года следует, что Гасенко при поступлении на военную службу по контракту и прохождении службы в военную комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>) было выдано вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, при увольнении ответчика с военной службы вещевое имущество в количестве 18 наименований на склад сдано не было. Стоимость не сданного Гасенко вещевого имущества с учетом износа составила 24571,66 руб.

Из копии выписки из приказа военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>) от 19 марта 2021 года № 49 усматривается, что в книгу учета и недостач военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>) внесена сумма задолженности за имущество, выданное Гасенко и не выслужившее установленные сроки с связи с увольнением в запас в сумме 24571,66 руб.

Из рапорта Гасенко от 15 марта 2021 года установлено, что она просит взыскать денежные средства затраченных на ее обучение и за имущество МО РФ в судебном порядке.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

На основании п. 4 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Пунктом 2 ст. 14 указанного Федерального закона определено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное вещевое имущество, а также личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Как было установлено в судебном заседании, ответчик в период прохождения военной службы по контракту в военной комендатуре (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>) получила положенное к выдаче вещевое имущество. Гасенко была уволена с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с 1 апреля 2021 года исключена из списков личного состава военной комендатуры.

Статья 1 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 3 данного закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В статье 2 закона определено, что реальный ущерб это - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Таким образом, вышеуказанные нормативные акты предусматривают обязанность военнослужащего возместить ущерб, причиненный не возвратом инвентарного вещевого имущества, а также личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» иск военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>) является обоснованным.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, военный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о привлечении ответчика к материальной ответственности и взыскания с неё вышеуказанной денежной суммы в счет возмещения причиненного материального ущерба военной комендатуре (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>).

Согласно требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в связи с полным удовлетворением исковых требований и на основании ст. 98 ГПК РФ, с Гасенко подлежит взысканию в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственная пошлина согласно удовлетворенных требований в сумме 937 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Иск коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>) о привлечении к материальной ответственности и взыскании с ФИО1 24571 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 66 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения причиненного материального ущерба 24571 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 937 (девятьсот тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд, через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Судья А.А. Котельников

Мотивированное решение суда составлено 9 июня 2021 года