5 - 1798\17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2017 года 

<

адрес>

судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «

<

...> юридический адрес: 123458, 

<

адрес>, №, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении 

<

...>+», согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 12 часов 30 минут, в ходе проведения внеплановой выездной проверки установлено, что юридическое лицо 

<

...> по адресу: 

<

адрес> на территории производственно- складских помещений, привлекло к трудовой деятельности гр. 

<

адрес> АШ, который осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве подсобного рабочего не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории РФ в Московской области, чем нарушил ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГ Таким образом, 

<

...> в нарушении требований ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГ, привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина без разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории РФ в Московской области, т.е. 

<

...> совершило правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП.

Генеральный директор 

<

...> и его представитель адвокат УРМ в судебное заседание явились, вину признали, просили приостановить деятельность склада, в связи с плохим финансовым состоянием склада, 

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных материалов дела, в том числе, объяснениями гр. 

<

адрес> АШ, протоколом осмотра территории, расположенной по адресу 

<

адрес> на территории производственно- складских помещений, фототаблицей, справкой ЦБДУИГ об отсутствии у иностранного гражданина патента по Московской области, постановлением суда о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности, которым закреплено, что иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность по указанному адресу, рапортом должностного лица, договором аренды недвижимого имущества, другими материалами дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела распоряжению, объектом проверки являлось не деятельность 

<

...> а выявление нарушений миграционного законодательства на объектах транспортной инфраструктуры, по результатам которой выявлено нарушение обществом миграционного законодательства, в связи с чем, на основании ст. 28.1 КРФоАП возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», положения данного Федерального закона при проведении административного расследования не применяются.

Иностранные граждане, выявленные на вышеуказанной территории не имели разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, кроме того, не предъявили в территориальный орган исполнительной власти документы, подтверждающие отсутствие у них заболеваний наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утвержденным уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствии у них заболеваний, вызываемых вирусом иммунодефицита человека. Иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность, не имели медицинских книжек и трудились на территории строительства. Организацией требований к организации медицинского осмотра работников, в том числе трудовых мигрантов, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в частности ст. 34, предусматривающей, что юридические лица обязаны обеспечивать условия, необходимые для своевременного прохождения медицинских осмотров работников, не проводилось. Однако, работники без медицинских осмотров не допускаются к работе.

Также иностранный гражданин не предоставил при въезде в РФ полис медицинского страхования, действующий на территории РФ в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «О порядке выезда их РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГ № 114-ФЗ.

Согласно ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая характер правонарушения, данные об обществе, материалы дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отношение к содеянному, отсутствия каких-либо ходатайств, считаю необходимым применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности общества на 15 суток.

На основании ст. 18.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо 

<

...>», юридический адрес: 123458, 

<

адрес>, №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности 

<

...> по адресу: 

<

адрес> на территории производственно- складских помещений, сроком на 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд с течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: