Дело №1-75/17 Копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Город Егорьевск 15 февраля 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя– старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО4

защитника Катышевой Н.Е., представившей удостоверение №1341 и ордер № 040, 

при секретаре Глазовой М.И.,

а также при участии потерпевшей ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому №, с/т «Фруктовый», 

<

адрес>, где при помощи принесенного с собой гвоздодера, взломал входную дверь, незаконно проник во внутрь дома, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО2 электротример марки «Бош», стоимостью 1450 рублей; электротример марки «Штиль», стоимостью 3990 рублей; удлинитель на бобине длиной 75 метров, стоимостью 800 рублей, ресивер «Телекарта», стоимостью 2000 рублей, в котором находилась телекарта, стоимостью 500 рублей, металлическую шкатулку, расписанную в тиле 

«Палеха», стоимостью 200 рублей, две видеокассеты, картину с фотографией, авиационные металлические часы на пластмассовой основе со стеклянным основанием, не предоставляющие для потерпевшей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 8940 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом. После чего ФИО4 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому №, с/т № завода «Комсомолец», городского округа Егорьевск, 

<

адрес>, где при помощи принесенного с собой гвоздодера, взломал входную дверь, незаконно проник во внутрь дома, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО3, удлинитель, стоимостью 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому №, с/т № завода «Комсомолец», городского округа Егорьевск, 

<

адрес>, где при помощи принесенного с собой гвоздодера, взломал входную дверь, незаконно проник во внутрь дома, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО1, серебристый самовар, стоимостью 2000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 подошел к сараю, находящемуся около указанного дома, взломал при помощи гвоздодера входную дверь, незаконно проник внутрь, и тайно похитил, принадлежащие ФИО1, удлинитель длинною 15 метров, с катушкой, стоимостью 750 рублей, удлинитель с катушкой длинною 25 метров, стоимостью 1250 рублей, после чего ФИО4 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ.

Подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевшие против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Квалификацию преступлений суд признает правильной. 

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в течение года 8 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств, личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, мнения потерпевших, суд избирает ФИО4 наказание в виде лишения свободы и не считает возможным применить в отношении него ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 или 73 УК РФ. Наказание назначается с учетом требований ст. 62 ч 5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по 2 года за каждое преступление без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний определить: 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД по г.о. Егорьевск – уничтожить, диск хранить в материалах дела, остальные оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать через Егорьевский городской суд о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова