Дело УИД: 62RS0003-01-2025-002416-16

Производство № 2-2078/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 21 октября 2025 г. 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре Кореньковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО МКК «ЮТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЮТА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЮТА» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. сроком на 180 дней с уплатой процентов согласно договору. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил должнику требование о погашении задолженности, однако оно не исполнено. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 836 руб. 00 коп., из которых: 99 629 руб. 05 коп. – сумма займа, 99 999 руб. 99 коп. – сумма процентов на сумму займа, 629 руб. 44 коп. – сумма пенни, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 685 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ № 151-ФЗ) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЮТА» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «ЮТА» обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. на срок 180 дней с взиманием за пользование займом 291,951% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). 

Договор потребительского займа заключен путем направления в адрес ответчика по «системе моментального электронного кредитования», содержащейся на сайте 

<

данные изъяты>, предложения о заключении договора потребительского займа, содержащего все существенные условия договора и его акцепта ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела вход на сайт, получила предложение заключить договор потребительского займа, ознакомилась с его условиями, правилами кредитования и подтвердила заключение договора займа на указанных Обществом условиях онлайн посредством его подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора, что ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

По результатам рассмотрения заявления ООО МКК «ЮТА» было принято положительное решение о предоставлении ответчику займа в сумме 100 000 руб. на срок 180 дней с уплатой процентов в размере с взиманием за пользование займом 291,951% годовых, сформированы индивидуальные условия и ответчику было направлено SMS сообщение с указанием кода простой электронной подписи, которым последняя воспользовалась, что подтверждается реестром ключей электронной подписи и журналом выгрузки файлов.

Таким образом, между ООО МКК «ЮТА» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа с присвоением №.

Ответчик ФИО2 сменила фамилию на Рыдзевская, что подтверждается паспортным досье МВД России.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковскую карту заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЮТА» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислило ответчику сумму займа в размере 100 000 руб., что подтверждается справкой по операции Финстарбанка от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком, согласно которому возврат займа осуществляется путем уплаты 26 ежемесячных платежей в сумме 5 970 руб. 

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательства. 

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратила, проценты по договору займа не уплатила.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком в установленном законом порядке не оспоренному, задолженность ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 836 руб. 00 коп., из которых: 99 629 руб. 05 коп. – сумма займа, 99 999 руб. 99 коп. – сумма процентов на сумму займа, 629 руб. 44 коп. – сумма пенни.

Указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени. 

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ООО МКК «ЮТА» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 836 руб. 00 коп., из которых: 99 629 руб. 05 коп. – сумма займа, 99 999 руб. 99 коп. – сумма процентов на сумму займа, 629 руб. 44 коп. – сумма пенни. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 7 685 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7685 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЮТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЮТА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 836 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7685 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись. 

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025 г.

Судья-подпись.