К делу № 2-115/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Майкоп 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании отцовства. В обоснование иска указал, что его отец - ФИО4, был участником специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР и погиб ДД.ММ.ГГГГг. Похороны отца состоялись ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, где он проживал перед убытием в зону проведения СВО. Истец участвовал в его похоронах, а также в поминальных обрядах в качестве сына. Как указывает истец, ФИО4 и мать истца - ФИО5, познакомились и проживали совместно (находясь в фактических брачных отношениях) на протяжении 15 лет - с января 1999г. до декабря 2014г. С 1999г. и по 2003г. они семьей (он, родители и брат с сестрой от первого брака) проживали в г. Майкопе, с 2003г. по 2005г. семьей переехали в станицу Беломечетскую Кочубеевского района Ставропольского края, где проживали до 2005г., а с 2005г. по 2014г. они всей семьей проживали в г. Геленджик Краснодарского края.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями лиц, которым факт совместного проживания родителей истца на протяжении 15 лет, а также факт его рождения от их совместного проживания, был хорошо известен. Кроме того, в семье сохранились многочисленные совместные фотографии всей семьи - с участием истца и его родителей.

Кроме того, как указывает истец, его мать до последнего времени была в хороших отношениях с ФИО4, подтверждением чего является их переписка в мессенджере «Телеграм» и социальной сети «Одноклассники», из которых следует, что умерший проявлял отеческую заботу о судьбе истца.

С учетом положений ст.ст. 49, 50 СК РФ просил признать отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Воробьевское Приютненского района Калмыкии, погибшего 23 июля 2024г., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением от 11.12.2024г. по делу была произведена процессуальная замена первоначального ответчика Министерства обороны РФ в лице Военного комиссариата Республики Адыгея надлежащим – супругой и наследницей ФИО6 - ФИО3 

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, а также представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении иска ФИО1 отказать ввиду необоснованности.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг. После его смерти нотариусом г. Моршанска и Моршанского района Тамбовской области ФИО7 было заведено наследственное дело, согласно которому единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является супруга умершего – ФИО3 На основании свидетельства о смерти, выданного 02.08.2024г. Отделом ЗАГС г. Моршанска, местом смерти ФИО4 является Луганская народная республика.

Как указывает истец, ФИО4, являясь военнослужащим по контракту, погиб при участии в специальной в военной операции, а его похороны состоялись 3 августа 2024г. в г. Моршанске, в которых истец участвовал в качестве сына. 

Как указывает истец, ФИО4 и мать истца - ФИО5, познакомились и проживали совместно (находясь в фактических брачных отношениях) на протяжении 15 лет - с января 1999г. по декабрь 2014г. так, с 1999г. и по 2003г. они семьей проживали в г. Майкопе, с 2003г. по 2005г. они всей семьей (он, родители и брат с сестрой от первого брака) переехали в станицу Беломечетскую Кочубеевского района Ставропольского края, где проживали до 2005г., с 2005г. по 2014г. они всей семьей проживали в г. Геленджик Краснодарского края.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 (мать истца) пояснила, что с 1998г. она находилась в гражданском браке с ФИО8, от которого в 2001 г. родился сын Илья. В фактических брачных отношениях с ФИО4 находилась в течение 15 лет – до 2013г. Каких-либо родных у гражданского супруга не было, после прекращения фактических брачных отношений он переехал на постоянное место жительства в Тамбовскую область.

Свидетель ФИО9 (сестра истца) также подтвердила, что ФИО5 и ФИО4 находились в фактических брачных отношениях в течение 15 лет (с 1998г. по 2013г.) и они проживали одной семьей. После прекращения фактических брачных отношений ФИО4 переехал в г. Моршанск. При этом ФИО4 всегда считал истца свои родным сыном, в том числе и после прекращения совместной жизни с ФИО5

Свидетель ФИО10, проживавшая по соседству, также подтвердила факт совместного проживания ФИО5, ФИО4 и детей одной семьей, а также то, что последний признавал ФИО11 своим сыном и относился к нему соответственно. 

В соответствии со статьей 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Согласно п. 24 постановления факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Как пояснил в судебном заседании истец, признание отцовства необходимо ему для получения причитающихся ему выплат в связи с гибелью отца, являвшегося военнослужащим.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счёт средств федерального бюджета.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счёт средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, которыми (согласно пункта 3 статьи 2ункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ ) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе – родители и несовершеннолетние дети.

В судебном заседании было установлено, что АО "СОГАЗ" является страховщиком по заключенному 27.10.2021 г. государственному контракту на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах.

Как пояснил в судебном заседании истец, во время телефонного разговора с ФИО3 последняя сообщила ему о том, что причитающиеся в связи с гибелью ФИО4 выплаты были ею получены.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в данном случае усматривается спор о праве, а также учитывая совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью истца и ФИО6 до рождения истца, совместное воспитание и содержание ими истца, с учетом показаний свидетелей, представленных фотографий о совместном времяпровождении истца и ФИО4, переписки между умершим и близкими истца, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта признания ФИО4 при жизни своего отцовства в отношении истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р ЕШ И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании отцовства - удовлетворить.

Признать отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершего 23.07.2024г., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-007720-13

Подлинник находится в материалах дела № 2-115/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.