Дело № 2а-1078/2025

УИД 51RS0009-01-2025-002811-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 12 ноября 2025 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Кузьмич Н.В., 

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы РФ по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы РФ по Мурманской области (далее – Управление, ФНС) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом. В обоснование заявленных требований указано, ФИО1 как физическое лицо является субъектом налоговых правоотношений. 

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган в адрес налогоплательщика направил требование от 

<

дата> 

<

номер> за 

<

дата>, от 

<

дата> 

<

номер> об уплате транспортного налога. Остаток задолженности по транспортному налогу за 

<

дата> – 

<

данные изъяты> руб. В адрес налогоплательщика направлено требование от 

<

дата> 

<

номер>.

В связи с наличием у налогоплательщика недвижимого имущества в его адрес направлено уведомление от 

<

дата> за 

<

дата>, от 

<

дата> 

<

номер> за 

<

дата>, от 

<

дата> 

<

номер> за 

<

дата>. Остаток задолженности по налогу на имущество за 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб. Налогоплательщику направлены требования от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>.

В связи с возникновением у налогоплательщика задолженности по транспортному налогу за 

<

дата> начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб.; по налогу на имущество за 

<

дата> исчислены пени 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. Всего 

<

данные изъяты> руб.

После выставления требования от 

<

дата> 

<

номер> общая сумма задолженности превысила 

<

данные изъяты> руб. и составила 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, налоговый орган мог обратиться в суд до 

<

дата> (

<

дата> + 

<

данные изъяты> мес.).

Мировым судьей 

<

дата> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. На основании изложенного, ссылаясь на положения Налогового кодекса Российской Федерации, в целях восстановления баланса частных и публичных интересов, просит восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., по налогу на имущество за 

<

дата> – 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

Учитывая, что явка истца и ответчика по данной категории дел не является обязательной и не признавалась таковой судом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1). 

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2).

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию в соответствии со статьями 84, 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 в 

<

дата> являлась транспортных средств: 

<

данные изъяты> госномер 

<

номер>, 

<

данные изъяты> госномер 

<

номер>, а также недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого, в 

<

дата> ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В силу пунктов 3, 4 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления:

- от 

<

дата> 

<

номер> об уплате транспортного налога за 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. и налога на имущество за 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты не позднее 

<

дата>;

- от 

<

дата> 

<

номер> об уплате налога на имущество за 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- от 

<

дата> 

<

номер> об уплате налога на имущество за 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обязанность по уплате обязательных платежей налогоплательщиком в установленные налоговым законодательством сроки своевременно не исполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Положениями пунктов 1, 2, 4, 6, 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ). 

В связи с неисполнением налогового уведомления в добровольном порядке в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику были направлены требования:

- от 

<

дата> 

<

номер> об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты не позднее 

<

дата>;

- от 

<

дата> 

<

номер> об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты не позднее 

<

дата>;

- от 

<

дата> 

<

номер> об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты на позднее 

<

дата>;

- от 

<

дата> 

<

номер> об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплату не позднее 

<

дата>. 

Требования об уплате налога и пени налогоплательщиком не исполнены, что послужило поводом для обращения в суд.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> судебного района от 

<

дата> УФНС России по Мурманской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени в связи с пропуском срока на обращение в суд, и, как следствие, наличии спора о праве. 

Учитывая размер задолженности и дату окончания срока исполнения требований об уплате налога, сбора, пени, отсутствие вынесенного в установленном порядке судебного приказа о взыскании с должника сумм налога и отмены судебного приказа, сроки для подачи административного иска в суд истекли 

<

дата>.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В качестве причин пропуска срока на обращение за взысканием задолженности в судебном порядке Управление указало на смену регистрации налогоплательщика, загруженность специалистов, вызванную большим количеством налогоплательщиков, не исполняющих свои обязанности по уплате налогов и сборов. 

Анализируя указанные причины, суд приходит к выводу, что Управлением не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у административного истца уважительных причин пропуска срока обращения в суд. Управление является юридическим лицом, профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, в штате организации находится юридический отдел, в обязанности которого входит решение вопросов по своевременному и эффективному взиманию налогов. 

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением более двух с половиной лет, налоговым органом не представлено, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный частью 1 статьи 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Суд полагает, что нарушение предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока приведет к взысканию налога и пеней с налогоплательщика без ограничения срока, что является недопустимым и противоречит положениям статей 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности и административные исковые требования о взыскании задолженности перед бюджетом с ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области в восстановлении срока на обращение в суд с административным иском, административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 (ИНН 

<

номер>) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 

<

дата> в размере 322,66 руб., налогу на имущество за 

<

дата> в размере 1324 руб., пени в сумме 891,52 руб. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.В. Кузьмич