*****

УИД 26RS0*****-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июня 2024 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО19 к ФИО15 ФИО20 об изменении способа и порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 об изменении способа и порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> Ессентукским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу ***** по иску ФИО6 к ФИО4 об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Данный иск судом был удовлетворен. 

<

дата> был выдан исполнительный лист, согласно которому ему предписано выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с 

<

дата> по день совершеннолетия ребенка. 

<

дата> постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО12 возбуждено исполнительное производство.

Для него является затруднительным выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с 

<

дата> по день совершеннолетия ребенка, в силу того факта, что после развода с ФИО6, он 

<

дата> заключил брак с ФИО2-Махмутовной. От брака с ФИО2-М., имеется малолетний ребенок ФИО3, 

<

дата> года рождения.

На его иждивении находится и ФИО3, 

<

дата> года рождения. Вышеописанный факт свидетельствует о том, что помимо оплаты алиментных обязательств в отношении ФИО11, он обязан обеспечивать ребенка от нового брака в силу ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ. На данных основаниях он и ходатайствует в судебном порядке об изменении размера алиментов.

Кроме того, на данный момент он находится на территории зоны проведения СВО и параллельно проходит службу в войсках Национальной Гвардии РФ (Росгвардии) и оплата, в результате этого, алиментных обязательств в полном объеме является для него крайне затруднительным в силу обстоятельств непреодолимой силы.

Просит суд:

Изменить порядок взыскания алиментов, взыскиваемых ежемесячно с ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, переулок Мирный, 

<

адрес>, в пользу ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО11, 

<

дата> года рождения, с 1/4 заработка и (или) иного дохода на 1/6 заработка и (или) иного дохода. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 адвокат ФИО16 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, согласно которому возражала относительно удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> N 761, обращено внимание на необходимость разработки мер по обеспечению регулярности выплат алиментов, достаточных для содержания детей, что позволит сократить долю детей, не получающих алименты в полном объеме. Кроме того, определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 2 статьи 108 СК РФ предусмотрено, что размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

При определении материального положения сторон по делам данной категории, суд учитывает все источники, образующие их доход.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер взыскиваемых алиментов, на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, допустимость изменения размера алиментов связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Из правовой позиции, содержащейся в "Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>), следует, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Таким образом, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

Обстоятельства, связанные как с выявлением всех видов доходов и имущества лица, обязанного платить алименты, так и с определением существующего уровня обеспеченности ребенка, являются юридически значимыми обстоятельствами.

Изменение материального положения родителя не является безусловным основанием для того, чтобы снизить размер алиментов. Необходимо установить, что подобное обстоятельство не позволяет ему поддерживать выплату сумм в прежнем размере и что у истца отсутствует иное имущество, за счет стоимости которого имеется возможность выплаты алиментов на ребенка в прежнем размере и сохранить максимально возможный прежний уровень обеспечения ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что на основании решения Ессентукского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> с ФИО4, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, переулок Мирный, 

<

адрес>, в пользу ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, взысканы алименты в размере ? части от всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с 

<

дата> по день совершеннолетия ребенка.

Определением суда от 

<

дата> разъяснено решение Ессентукского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по иску ФИО6 к ФИО4 об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указано: 

Установить, что ФИО4, 

<

дата> рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, переулок Мирный, 

<

адрес>, является отцом ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края.

Суд возложил обязанность на Отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Ессентуки внести изменения в запись акта о рождении ФИО11, 

<

дата> года рождения, ***** от 

<

дата>:

- внести в запись ***** от 

<

дата> о рождении ФИО11, 

<

дата> года рождения, сведения об отце, указав «ФИО4, 

<

дата> рождения, уроженец 

<

адрес>», гражданин Российской Федерации.

- внести в запись ***** от 

<

дата> о рождении ФИО11, 

<

дата> года рождения, указав вместо фамилии «ФИО18» - фамилию «ФИО17», вместо отчества «ФИО9» - отчество «ФИО8».

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО12 от 

<

дата> на основании исполнительного листа серии ФС *****, выданного Ессентукским городским судом 

<

адрес> 

<

дата>, возбуждено исполнительное производство *****- ИП в отношении истца ФИО4 в пользу ответчика (взыскателя) ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО17 (ФИО18) Д.И., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с 

<

дата> по день совершеннолетия ребенка.

Как следует из представленных по запросу суда сведений начальника 

<

адрес> отделения судебных приставов – старшего судебного пристава ФИО13, истец ФИО4 не имеет задолженности по исполнительному производству по 

<

дата> в связи с полной оплатой.

Истец ФИО4 обратился в суд с требованием об изменении способа и размера взыскиваемых алиментов. 

В качестве обоснования своих требований о снижении размера алиментов, выплачиваемых на содержание сына ФИО5, с 1/4 части на 1/6 части от всех видов заработка и (или) иных доходов, ссылается на то, что он 

<

дата> заключил брак с ФИО2-М. От брака с ФИО2-М., имеется малолетний ребенок ФИО3, 

<

дата> года рождения, которая находится на его иждивении. Кроме того, на данный момент он находится на территории зоны проведения СВО и параллельно проходит службу в войсках Национальной Гвардии РФ (Росгвардии) и оплата, в результате этого, алиментных обязательств в полном объеме является для него крайне затруднительным в силу обстоятельств непреодолимой силы.

В подтверждение своих доводов истцом к материалам дела приложены; свидетельство о заключении брака с ФИО14-М., серии I-ЯЗ ***** от 

<

дата>, свидетельство о рождении ФИО3, серии I-ЯЗ ***** от 

<

дата>, а также справка 2-НДФЛ от 

<

дата> за 2024 год, согласно которой общая сумма дохода ФИО4 за 

<

дата> составляет 178 739,10 рублей.

Как следует из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР на запрос суда, ФИО4 является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» с 

<

дата> в соответствии с п.п. 1-4, п. 1 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> *****- ФЗ «О ветеранах» в размере 4 184,51 рублей.

Ответчиком ФИО6 представлены справки по операциям ПАО «Сбербанк» о перечислениях денежных средств в счет выплаты алиментов: 

<

дата> в размере 5 198,50 рублей, 

<

дата> в размере 8 848,36 рублей, 

<

дата> в размере 8 688,78 рублей, 

<

дата> в размере 7 323,50 рублей, 

<

дата> в размере 7 323,50 рублей, 

<

дата> в размере 5 433,57 рублей. 

Из содержания ст. 80 СК РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Тем самым, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. 

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, т.к. указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Соответственно, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В соответствии с Постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> *****-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2024 год" величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2024 год для детей составляет 13 491 рубль.

Прожиточный минимум для детей признан гарантировать лишь минимально необходимые потребности несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, т.к. реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей, не может ставиться в зависимость от поведения другого родителя.

При решении вопроса об изменении способа и порядка взыскания алиментов с 1/4 части от всех видов заработка и (или) иных доходов на 1/6 часть дохода истца, принимая во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, как изменилось материальное положение сторон и иные заслуживающие внимание обстоятельства, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, т.к. рождение у истца второго ребенка, а также нахождение супруги на его иждивении, само по себе не может ограничить право ребенка, который проживает отдельно от истца на достойное существование.

При изменении способа и порядка взыскания алиментов и взыскании алиментов в размере 1/6 части дохода истца, размер алиментов будет меньше половины величины прожиточного минимума в 

<

адрес> установленного на детей, призванного обеспечить лишь минимально необходимые потребности несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик в большей степени, чем истец, несет бремя не только содержания, но и воспитания ребенка – ФИО5, 

<

дата> года рождения.

По мнению суда, обстоятельства, указанные истцом в иске, не являются основанием для снижения размера алиментов, поскольку доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода, наличии у истца заболеваний, препятствующих труду (заключения медицинской экспертизы, справки об инвалидности), не представлено. Он является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте, какими-либо заболеваниями, препятствующими труду, не страдает, инвалидом не является. Доказательств наличия у него каких-либо объективных препятствий для создания детям достойного содержания ФИО4 не представил.

Суд считает, что истцом не представлены относимые и допустимые доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования, а именно: существенного изменения материального положения истца, исключающего возможность выплаты денежного содержания ребенка в ранее установленном размере. Доказательств того, что изменения его материального положения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что снижение размера алиментов, не будет обеспечивать достаточное материальное содержание несовершеннолетнему ФИО5, что существенно нарушит его законные интересы, принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО4 здоров, дееспособен, имеет возможность дополнительно трудоустроиться, обязан обеспечивать содержание своего несовершеннолетнего сына, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера алиментов и освобождения от задолженности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО6 об изменении способа и порядка взыскания алиментов, взыскиваемых по решению Ессентукского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> с ФИО4, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, переулок Мирный, 

<

адрес> пользу ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края в размере ? части от всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с 

<

дата> по день совершеннолетия ребенка, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.В. Жукова 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.