№а-549/2025

62RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июня 2025 года

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д., 

помощника Скопинского межрайонного прокурора 

<

адрес> –ФИО5,

при помощнике судьи -ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных при административном надзоре административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МО МВД России «Скопинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных при административном надзоре административных ограничений.

В обоснование заявления указал, что решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решениями Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения путем увеличения явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц.

В настоящее время ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно. 

В 2025 году привлекался к административной ответственности:

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей

На основании изложенного, административный истец просит: дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 при административном надзоре административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах, и иных заведениях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью распития спиртных напитков. 

Административный истец МО МВД России «Скопинский» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. В суд от административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. Административный ответчик представил в суд заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с предъявленными административными требованиями согласен.

Помощник Скопинского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования административного истца, поскольку для этого имеются все законные основания.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника Скопинского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО5, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.3 ст.4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст.9, ч.8 ст.272 КАС РФ).

На основании ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Скопинский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения путем увеличения явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц.

Данные факты подтверждаются: копией справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), копией решения 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией решения Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), копией решения Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Как следует из материалов дела, ФИО1 был предупрежден о возможности продления административного надзора и дополнения административных ограничений в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимся в деле предупреждением на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.17), от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18), от 01.06.2025г. (л.д.19)

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным должностным лицом МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д.20)

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным должностным лицом МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д.22)

Из характеристики УУП МО МВД России «Скопинский» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: 

<

адрес> характеризуется посредственно, ранее судим, официально не трудоустроен (л.д.29).

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что судимость ФИО1 на момент обращения с настоящим административным исковым заявлением не погашена. Документов, подтверждающих погашение либо снятие судимости, суду не представлено.

Срок административного надзора установленный решением Лабытнангского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом совершенных ФИО1 административных правонарушений, образа жизни и поведения ФИО1 в период нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд полагает необходимым применить к поднадзорному лицу ФИО1 дополнительные меры, которые будут оказывать стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и профилактическое воздействие, а именно: дополнить административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах, и иных заведениях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью распития спиртных напитков. 

При изложенных обстоятельствах заявленные Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел России «Скопинский» требования являются законными, обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-182, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных при административном надзоре административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и дополненные решениями Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением виде запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах, и иных заведениях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью распития спиртных напитков. 

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –