Дело № 1-42/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при помощнике судьи Шушарине Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Васильевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, с основным общим образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, осужденной:

- 26 мая 2023 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, постановлением суда от 02 февраля 2024 года неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 26 дней заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 141, 143),

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновна в четырех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 07 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, в связи с чем, срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, 08 марта 2023 года в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 02 минут, находясь в помещении торгового зала магазина № 6 «Петровский», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ж.Н.В.:

- две бутылки йогурта «Чудо» питьевой персик/манго/дыня, массой 260 грамм, стоимостью 45 рублей 09 копеек за бутылку, а всего на сумму 90 рублей 18 копеек; 

- одну упаковку сока «Любимый» «Апельсиновое манго», объемом 0,95 литра, стоимостью 55 рублей 95 копеек; 

- две упаковки салата «Оливье по-домашнему» массой 150 грамм, стоимостью 60 рублей за упаковку, а всего на сумму 120 рублей; 

- одно мороженое «Эскимо» «Чистая линия» пломбир массой 70 грамм, стоимостью 45 рублей 14 копеек; 

- одну буханку хлеба ржано-пшеничного на закваске 225 грамм, стоимостью 8 рублей 58 копеек; 

- три упаковки «Жаркое по-домашнему» массой 200 грамм, стоимостью 66 рублей 67 копеек за упаковку, а всего на сумму 200 рублей 01 копейка,

и принадлежащую ООО «ТС Солнышко»:

- одну бутылку водки «Беленькая» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 211 рублей 00 копеек, 

которые спрятала в находящийся при ней (ФИО1) полиэтиленовый пакет и вышла из указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Ж.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 519 рублей 86 копеек, ООО «ТС Солнышко» материальный ущерб на сумму 211 рублей 00 копеек.

2. Она же (ФИО1), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 07 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, в связи с чем срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, 09 марта 2023 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 18 минут, находясь в помещении торгового зала магазина № 6 «Петровский», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ж.Н.В.:

- две бутылки йогурта «Чудо» питьевой персик/манго/дыня, массой 260 грамм, стоимостью 45 рублей 09 копеек за бутылку, а всего на сумму 90 рублей 18 копеек; 

- две бутылки йогурта «Чудо» питьевой клубника/земляника, массой 260 грамм, стоимостью 45 рублей 09 копеек за бутылку, а всего на сумму 90 рублей 18 копеек; 

- четыре упаковки салата «Крабовый» массой 150 грамм, стоимостью 55 рублей 00 копеек за упаковку, а всего на сумму 220 рублей 00 копеек; 

- четыре шаньги массой 80 грамм, стоимостью 9 рублей 86 копеек за штуку, на сумму 39 рублей 44 копейки; 

- шесть плиток шоколада «Россия молочный» массой 82 грамма, стоимостью 35 рублей 81 копейка за штуку, а всего на сумму 214 рублей 86 копеек; 

- шашлык из свинины массой 0,800 грамм, стоимостью 377 рубля 75 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 302 рубля 20 копеек,

и принадлежащую ООО «ТС Солнышко»:

- одну бутылку водки «Беленькая» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 211 рублей 00 копеек, 

которые спрятала в находящийся при ней (ФИО1) полиэтиленовый пакет и вышла из указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Ж.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 956 рублей 86 копеек, ООО «ТС Солнышко» материальный ущерб на сумму 211 рублей 00 копеек.

3. Она же (ФИО1), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 07 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, в связи с чем срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, 10 марта 2023 года в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина № 6 «Петровский», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ж.Н.В.:

- четыре бутылки йогурта «Чудо» питьевой «Клубника/земляника» массой 260 грамм стоимостью 45 рублей 09 копеек за бутылку, а всего на общую сумму 180 рублей 36 копеек; 

- три пирожных «Трубочка слоеная с белковым кремом» массой 60 грамм стоимостью 18 рублей 33 копейки за штуку, а всего на общую сумму 54 рубля 99 копеек; 

- девять глазированных сырков «Свитлогорье 26%» массой 50 грамма, стоимостью 36 рублей 94 копейки за штуку, а всего на общую сумму 332 рубля 46 копеек; 

- шашлык из свинины массой 1200 грамм, стоимостью 382 рубля 02 копейки за килограмм, а всего на сумму 458 рублей 42 копейки; 

- одну упаковку майонеза «Ряба оливковый 67%» массой 372 грамма, стоимостью 54 рубля 58 копеек; 

- одну упаковку пельменей «Бамбушки свинина/говядина» массой 430 грамм, стоимостью 74 рубля 58 копеек; 

- шесть плиток шоколада «Милка молочный», массой 85 грамм, стоимостью 59 рублей 65 копеек за штуку, а всего на сумму 357 рублей 90 копеек; 

- две упаковки кетчупа «Хайнц шашлычный» массой 320 грамм, стоимостью 57 рублей 06 копеек за упаковку, а всего на сумму 114 рублей 12 копеек; 

- шесть пицц «Мясное ассорти» массой 130 грамм, стоимостью 29 рублей 12 копеек за штуку, а всего на сумму 174 рубля 72 копейки; 

- одну буханку хлеба «8 злаков нарезка 200 грамм», стоимостью 41 рубль 36 копеек,

и принадлежащую ООО «ТС Солнышко»:

- одну бутылку водки «Медофф Платинум 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 263 рубля 38 копеек, 

которые спрятала в находящийся при ней (ФИО1) полиэтиленовый пакет и вышла из указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Ж.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 1843 рубля 49 копеек, ООО «ТС Солнышко» материальный ущерб на сумму 263 рубля 38 копеек.

4. Она же (ФИО1), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 07 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, в связи с чем срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, 11 марта 2023 года в период времени с 12 часов 49 минут до 12 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина № 6 «Петровский», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа. умышленно, тайно похитила со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ж.Н.В.:

- восемнадцать плиток шоколада «Милка» молочный с начинкой с фундуком, массой 80 грамм, стоимостью 53 рубля 28 копеек за штуку, а всего на сумму 959 рублей 04 копейки; 

- три коробки печенья Орео массой 228 грамм, стоимостью 97 рублей 50 копеек за коробку, а всего на сумму 292 рублей 50 копеек; 

- три банки пасты «Нутелла» шоколадная, стоимостью 253 рубля 58 копеек за банку, а всего на сумму 760 рублей 74 копейки, 

которые спрятала в находящийся при ней (ФИО1) полиэтиленовый пакет и вышла из указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Ж.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 2012 рублей 28 копеек.

ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме. 

В момент ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ее ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 202-204).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано ее защитником.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицирует ее действия по:

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 08 марта 2023 года);

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 09 марта 2023 года);

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 10 марта 2023 года);

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 11 марта 2023 года).

За совершенные преступления подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее и ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, ее возраст.

Подсудимой ФИО1 совершено четыре умышленных преступления, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Оснований для решения вопроса об изменении категории каждого преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место регистрации и проживания, под наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, на момент совершения преступлений не судима (т. 2 л.д. 179, 180-183, 184-187, 194, 195, 198).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, публичное принесение извинений, состояние здоровья ее родственников.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в качестве такового расценивает и объяснения ФИО1 (т. 2 л.д. 132).

Оснований для признания указанных объяснений в качестве явки с повинной суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Причастность ФИО1 к совершению преступлений была установлена независимо от ее воли, самостоятельно и добровольно в орган полиции она не обращалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, не имеется. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1 за каждое преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, ее семейное положение, возраст, состояние здоровья как ее, так и ее родственников, наличие совокупности смягчающих и отсутствие наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее и ее семьи и назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания. 

По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимой преступлений, так и с данными о ее личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

ФИО1 не относится к категории граждан, которым в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. 

В соответствии с абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58 правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ за совершенное преступление, и дополнительного наказания.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 мая 2023 года ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, зачтено время содержания под стражей с 10 мая 2023 года по 26 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, к отбытию составило 3 месяца 26 дней. 

Постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 02 февраля 2024 года неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 26 дней заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания с 09 января 2024 года по 10 января 2024 года включительно, время содержания под стражей по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 11 января 2024 года с 11 января 2024 года по 01 февраля 2024 года включительно, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии – поселении. 

Преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены ею до вынесения вышеуказанного приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 мая 2023 года, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по вышеуказанному приговору суда.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой, в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В связи с тем, что в настоящий момент ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по другому уголовному делу, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ она направляется в колонию-поселение под конвоем.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Представителем потерпевшего ИП Ж.Н.В. Б.Т.В. заявлен гражданский иск на сумму 5 332,49 рубля о взыскании с ФИО1 причиненного имущественного ущерба (т. 1 л.д. 54, 101, 163, т. 2 л.д. 19).

Представителем потерпевшего ООО «ТС Солнышко» Б.Т.В. заявлен гражданский иск на сумму 685,38 рублей о взыскании с ФИО1 причиненного имущественного ущерба (т. 1 л.д. 54, 101, т. 2 л.д. 21).

Государственный обвинитель исковые требования поддержал. 

ФИО1 предъявленные исковые требования признала.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 ИП Ж.Н.В. причинен имущественный ущерб на сумму 5 332,49 рубля (преступления от 8, 9, 10 и 11 марта 2023 года), а ООО «ТС Солнышко» - на сумму 685,38 рублей (преступления от 8, 9 и 10 марта 2023 года). Причиненный ущерб потерпевшим не возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданские иски подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 128, 161):

- товарные накладные, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего Б.Т.В., три диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 28 617,80 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 14 215,40 рублей (т. 2 л.д. 209) и в судебном заседании в сумме 14 402,40 рубля на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 8 марта 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 9 марта 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10 марта 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11 марта 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от 26 мая 2023 года (с учетом постановления Соломбальского районного суда г. Архангельска от 02 февраля 2024 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать на период апелляционного обжалования в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ее под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- время задержания с 09 января 2024 года по 10 января 2024 года включительно, время содержания под стражей по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 11 января 2024 года с 11 января 2024 года по 01 февраля 2024 года включительно, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии – поселении;

- наказание, отбытое по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 26 мая 2023 года с 02 февраля 2024 года по 11 февраля 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии – поселении;

- время содержания под стражей по настоящему делу в период с 12 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ИП Ж.Н.В. - Б.Т.В. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Ж.Н.В. в возмещение материального ущерба 5 332 (пять тысяч триста тридцать два) рубля 49 (сорок девять) копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ТС Солнышко» - Б.Т.В. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТС Солнышко» в возмещение материального ущерба 685 (шестьсот восемьдесят пять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- товарные накладные, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего Б.Т.В., три диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 28 617 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко