Дело № 1-101/2019 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 26 июня 2019 года. 

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аргаяшского района Жутаева Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее судимого Кунашакским районным судом Челябинской области:

ДД.ММ.ГГГГ по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия назначенного наказания в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ИЗ-74 /1 г. Челябинска Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом Апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в ИК особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в ИК особого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в Отдел МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области, где ему разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ему под расписку было вручено соответствующее разъяснение и предупреждение. Однако, в нарушение установленных ограничений, ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в Отдел МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся, по избранному месту пребывания по адресу: 

<

адрес> проживать не стал, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул данное место пребывания, находился фактически в г.Челябинске Челябинской области, где без уведомления в установленном законом порядке сотрудников органов внутренних дел находился до ДД.ММ.ГГГГ. Самовольно оставив место своего пребывания, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора на профилактический учет в органы внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся, не исполняя тем самым установленные в отношении него административные ограничения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером вреда от его действий. 

Подсудимый ФИО1 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств. 

Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступлений с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ –– самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

Характеризуется подсудимый отрицательно, как ведущий бродяжнический образ жизни, с 2006 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкое когнитивное расстройство, на учете у врача нарколога не состоит, не работает. 

ФИО1 холост, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д. 6), подробные пояснения при каких обстоятельствах было совершено деяние, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние его здоровья, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

А отягчающих его является рецидив преступлений, конкретным видом которого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простой рецидив. 

При наличии у ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет. 

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и отсутствие его отягчающих, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ по сроку, только в виде изоляции его от общества, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо. 

Оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного ему настоящим приговором и неотбытого наказания, назначенного приговором Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку по приговору Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание с отбыванием в колонии особого режима, наказание в виде лишения свободы по данному приговору ФИО1 надлежит отбывать в колонии особого режима. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. По другому делу находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с внесением изменений в статью 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании п.»б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, со вновь назначенным наказанием по настоящему приговору, и окончательно к отбытию назначить ТРИ года ОДИН месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ему заключение под стражу. На следствии его не задерживали. 

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима,

Судьба вещественных доказательств по делу: заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение, регистрационный лист поднадзорного лица в отношении ФИО1 разрешена дознанием путем возврата представителю ОМВД России по Аргаяшскому району, заместителю начальника ОУУП и ПДН подполковнику полиции ФИО7, ксерокопии указанных документов хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: