УИД- 22RS0043-01-2023-000200-80 Дело № 1-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» августа 2023 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Махровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Романовского района Носачева И.О.;

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

законного представителя подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Тычковой Т.С., предъявившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Романово, Романовского района Алтайского края, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование 10 классов, холостого, учащегося МБОУ 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого;

- под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение, из корыстных побуждений, подошел к помещению бани, расположенной на усадьбе жилого дома по адресу: 

<

адрес> где убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, открыл металлический крючок, закрывающий входную дверь в помещение бани, открыл дверь и незаконно с целью совершения кражи прошел в помещение бани, тем самым незаконно проник в нее, где взял в руки две алюминиевые фляги, объемом 40 литров каждая, без крышек и алюминиевую кастрюлю, объемом 20 литров, принадлежащие ФИО1, и вынес их из помещения бани, тем самым тайно похитил. После чего ФИО2, с похищенными двумя алюминиевыми флягами, объемом 40 литров каждая, без крышек и алюминиевой кастрюлей, объемом 20 литров, принадлежащими ФИО1, скрылся с места совершения преступления. В результате умышленных преступных действий ФИО2 тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: 2 фляги алюминиевые объемом по 40 литров каждая, без крышки в исправном состоянии, стоимостью 700 рублей за одну флягу, общей стоимостью 1400 рублей; алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров, в исправном состоянии, без повреждений, стоимостью 833 рубля. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 233 рубля. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

В суд от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено в том же состоянии. В каком находилось, подсудимый перед ней лично извинился, она его простила, с подсудимым они примирились, претензий к нему не имеется, вред от преступления заглажен.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 так же не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Прокурор не возражал против ходатайства потерпевшей.

Защитник адвокат Тычкова Т.С. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Выслушав мнения по ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого подсудимый обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО2 не судим, вину свою признал в полном объеме, раскаялся, извинился перед потерпевшей, примирился с ней, о чем указала потерпевшая ФИО1 в заявлении.

В судебном заседании установлено, что вред от преступления потерпевшей ФИО1 заглажен путем принесения подсудимым извинений потерпевшей и возвращения похищенного имущества. Потерпевшая пояснила, что вред заглажен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. В связи с чем, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить несовершеннолетнего ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, поскольку он не работает, собственного дохода не имеет, учится в школе, находится на иждивении отца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: две алюминиевые фляги, алюминиевую кастрюлю, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО1, - по вступлению постановления в законную силу, оставить последней по принадлежности.

Копию постановления вручить сторонам. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Романовский районный суд Алтайского края. 

Судья А.А. Блем