Дело № 2-2-192/2024

73RS0021-02-2024-000247-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2024 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 29.10.2021 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 10.08.2022 по 13.01.2023. Заключительный счет был направлен ответчику 13.01.2023, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждающим фактом порядка досудебного урегулирования. 30.06.2023 банк уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 138220,67 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от 30.06.2023. После перехода прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО Феникс». На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 90220,67 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.08.2022 по 13.01.2023, в размере 90220,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2906,62 руб.

Определением суда от 18.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ООО «ПКО Феникс» ФИО2, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. 

Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты и заявки на выпуск кредитной карты от 27.10.2021, между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: максимальный лимит задолженности 700 000 руб., текущий лимит задолженности доводится до заемщика в порядке, предусмотренном Условиями банковского обслуживания; срок действия договора – не ограничен; процентная ставка – на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0%, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,66% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых; количество, размер периодичность платежей по договору – минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (л.д.14, 16 оборотная сторона).

Заключенный между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 договор № является смешанным договором, составными частями которого являются: заявление-анкета от 27.10.2021, Тарифный план ТП 7.73, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк». В рамках заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №, что подтверждается подписью ФИО1 в заявке на выпуск кредитной карты от 27.10.2021.

Тарифным планом ТП 7.73, который является неотъемлемой часть договора №, предусмотрено начисление неустойки на просроченную задолженность при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых (л.д.18).

Согласно расчета/выписки по договору № ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, осуществляла оплату товаров и услуг за счет предоставленных кредитных денежных средств (л.д.11-13).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») были выполнены обязательства по заключенному с ответчиком ФИО1 договору №, а именно предоставлены денежные средства, при этом, ответчиком условия договора исполняются не надлежащим образом.

Согласно расчета/выписки по договору № у ответчика ФИО1 на 07.03.2023 имелась задолженность в размере 138220,67 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 128201,61 руб., по процентам – 8320,23 руб., по штрафам (неустойки) – 1698,83 руб. (л.д.11-13).

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж (п.5.10).

Срок возврата кредита и уплаты процентов, согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк», определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, и должен быть оплачен в срок указанный в нем, но не менее чем тридцати календарных дней с даты направления заключительного счета (л.д.25).

Ответчику ФИО1 заключительный счет был выставлен банком 13.01.2023. Согласно указанного заключительного счета задолженность ФИО1 по договору № на 13.01.2023 составила 152320,67 руб. (л.д.30).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.06.2023 первоначальный кредитор АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») уступило ООО «ПКО Феникс» право требования по договору №, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 и дополнительным соглашением к нему от 30.06.2023, а также актом приема-передачи прав требования от 30.06.2023(л.д.31,32,33-40).

Ответчик ФИО1 была уведомлена АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») о состоявшейся уступке права по договору №, направленным в ее адрес уведомлением, согласно которого задолженность по договору на момент уступки права составила 138220,67 руб. (л.д.10). 

Таким образом, к истцу ООО «ПКО Феникс» перешло право требования с ответчика ФИО1 задолженности по договору №.

Согласно искового заявления и справки о размере задолженность, на 14.06.2024 задолженность ФИО1 по договору № составляет 90220,67 руб. (л.д.6).

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опровергнут предъявленный истцом расчет задолженности, не представлен свой контррасчет задолженности.

Неисполнение ответчиком условий договора обусловило обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору в размере 90220,67 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2906,62 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от 05.03.2024, № от 14.06.2024 (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в ООО «ПКО Феникс» (ИНН №) задолженности по договору №, образовавшуюся за период с 10.08.2022 по 13.01.2023, по состоянию на 14.06.2024 в размере 90220 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2906 рублей 62 копейки, а всего 93127 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яшонова Н.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 августа 2024 года.