уголовное дело № 1-67/2025 (1-550/2024)

УИД: 66RS0010-01-2024-003964-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 27 января 2025 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Красаковой В.В., секретарем судебного заседания Кирилловой Ю.П.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Зинчук Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, ... и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ..., проживающего по адресу: (место расположения обезличено), 

судимого: 

- 17.07.2013 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.11.2013 мировым судьей судебного участка Пышминского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.07.2013, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 17.05.2016 по отбытию основного наказания;

- 27.10.2016 Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, полностью присоединено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенного по приговору от 17.07.2013; освободившегося по отбытию основного наказания 22.01.2020; 

- 30.12.2020 Тобольским городским судом Тюменской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 23.03.2021) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 27.10.2016 в виде ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 30.06.2021 мировым судьей судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30.12.2020, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев; освобожденного условно-досрочно 01.07.2024 постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.06.2024 от основного наказания в виде лишения свободы на 3 месяца 26 дней, которое отбыто 10.10.2024; отбытого срока дополнительного наказания по состоянию на 27.01.2025 не имеет,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной 29.07.2024 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, измененной 13.11.2024 на заключение под стражу, задержанного 28.12.2024,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

27.07.2024, в период времени с 12:05 до 12:30, у ФИО5, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое», расположенного в д. № 4 «а» по ул. Удовенко, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М». 

27.07.2024, в период времени с 12:05 до 12:30, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое», расположенного в д. № 4 «а» по ул. Удовенко, и, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Альфа-М», ФИО5 проследовал к открытому торговому стеллажу с представленной на нем алкогольной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки водку «Старлей» 0,5 л. 40%, в количестве двух бутылок, стоимостью за 1 бутылку 256 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью 512 рублей 00 копеек, после чего спрятал их в правую штанину брюк, надетых на нем. Затем, ФИО5, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, находясь вблизи открытого торгового стеллажа с представленной на нем алкогольной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки указанного стеллажа «Плодовую Алкогольную продукцию Гранатовое» 0,75 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 257 рублей 41 копейка, которую поместил в свою правую руку. После чего, ФИО5, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М», проследовал к холодильному оборудованию, где убедившись, что его действия продолжают оставаться тайными, взял из торгового холодильника «Ассорти горбуша\скумбрия «косичка» кусочки х/к» 200 гр., в количестве двух упаковок, стоимостью за 1 упаковку 138 рублей 76 копеек, а всего общей стоимостью 277 рублей 52 копейки. Затем, ФИО5, удерживая при себе похищенное имущество, и, действуя решительно, минуя кассовую зону направился к выходу из торгового зала магазина «Красное&Белое», а затем покинул помещение указанного магазина. 

В этот момент продавец-кассир магазина «Красное&Белое» фио2, увидев противоправные действия ФИО5, сообщила о факте хищения товаров, принадлежащих ООО «Альфа-М» другим сотрудникам магазина, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2, которые с целью пресечения противоправных действий ФИО5 направились вслед за ним, при этом высказывая ФИО5 требования о возвращении похищенного им ранее имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». ФИО5, понимая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина «Красное&Белое» и носят открытый характер, попытался скрыться с места совершения преступления.

Однако, свои преступные действия ФИО5 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина «Красное&Белое» Свидетель №1 и Свидетель №2 В случае доведения ФИО5 до конца своих преступных действий, ООО «Альфа-М» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1046 рублей 93 копейки.

Подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении. 

Защитник адвокат Зинчук Л.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» фио1, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, против собственности, в стадии покушения. 

Определяя наказание подсудимому ФИО5, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольно участвовал, с участием защитника, в ходе осмотра предметов - материалов видеозаписей, на которых он опознал себя в момент совершения хищения имущества, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления. 

Суд не учитывает данные ФИО5 до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве явки с повинной, поскольку как видно из материалов дела, при даче объяснений участковому уполномоченному полиции, он не представлял какой либо неизвестной информации, а фактически признавал обстоятельства, известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступления по настоящему делу. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников, оказание матери финансовой помощи и помощи в быту, оказание помощи в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы. 

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5 суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленного преступления средней тяжести, ФИО5 имел судимости за ранее совершенные умышленные преступления (по приговорам от 17.75.2013, 28.11.2013, 27.10.2016, 30.12.2020 и 30.06.2021), судимость за которые на момент совершения преступлений в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

В связи с тем, что в судебном заседании ФИО5 пояснил, что совершил преступление, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению, в трезвом состоянии он бы подобного не совершил, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние оказало существенное влияние на поведение подсудимого, поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание и данные о личности ФИО5, который имеет постоянное место жительства, где проживал с сожительницей и её малолетними детьми; по предыдущему месту жительства соседями и участковым-уполномоченным полиции охарактеризован неудовлетворительно; работал без официального трудоустройства; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, так же как и не состоит на иных видах медицинского учета, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Принимая во внимания обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные его личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. 

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, в виду наличия отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд считает невозможным постановление назначаемого ФИО5 наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ и применения как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Так же нет оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. 

При определении ФИО5 окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 70 УК РФ и применяет принцип полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области от 30.06.2021. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО5 назначается наказание в виде лишения свободы и в настоящее время он продолжает оставаться под стражей, суд считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения ФИО5, с учетом назначенного ему наказания может скрыться и тем самым воспрепятствовать исполнению приговора. 

Срок наказания ФИО5 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО5 под стражей с ../../.... г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, а переданные на ответственное хранение – оставить в распоряжении законных владельцев. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области от 30.06.2021 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Установить ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: 

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного органа.

Возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Установленные ограничения и обязанности действуют в пределах муниципального образования, где ФИО5 намерен проживать после отбытия лишения свободы, с учетом нахождения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который ФИО5 будет обязан встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы (ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу – отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей в период с 28.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства: 

- справку об ущербе, инвентаризационный акт, товарные накладные, DVD+R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле до конца срока хранения последнего;

- две бутылки водки «Старлей» 0,5 л., бутылку плодовую алкогольной продукции «Гранатовое» 0,75 л., «Ассорти горбуша/скумбрия «косичка» кусочки х/к» 200 гр., в количестве двух упаковок, переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего фио1, вернуть по принадлежности ООО «Альфа-М», освободив фио1 от обязанности хранения. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.В. Серкова