Судья Новиков М.В. дело № 7-141/2023

№5-368/2023

67RS0001-01-2023-003041-30

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л. при секретаре Смородиной А.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Манойлова С.В. на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

названным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с 19 час. 30 мин. 30 сентября 2023 года. 

В рассматриваемой жалобе защитник ФИО1 – Манойлов С.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что судьей неверно установлены обстоятельства дела, в действительности указывающие на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения; фактически судьей не установлено место совершения правонарушения, поскольку место деяния, указанное в протоколе об административном правонарушении и постановлении судьи не соответствует материалам дела, так как происшествие имело место на остановке общественного транспорта по ул. 

<

адрес>, к тому же, в г. Смоленске отсутствует ул. 

<

адрес>, как указано в протоколе, а имеется поселок 

<

адрес>; судьей1 неверно дана оценка обстоятельствам дела и исследованным доказательствам; свидетель происшествия К., которая может подтвердить фактические обстоятельства дела не допрошена. 

ФИО1, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Заслушав объяснения защитника ФИО1 – Манойлова С.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность постановления судьи районного суда, судья Смоленского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 30 сентября 2023 года, составленного сотрудником полиции ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, 30 сентября 2023 года в 17 час. 48 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около дома №, по ул. 

<

адрес> (напротив магазина «Пятерочка»), выражался в адрес граждан нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить хулиганские действия. не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции С. и Т., а также демонстрировал свои гениталии в общественном месте, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом. объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. а также показаниями специальных технических средств. вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. 

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении постановления, в нарушение указанных положений событие правонарушения указанное в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом не проверено, представленные в дело доказательства в установленном порядке судьей не исследованы и по правилам статьи 26.11 КоАП РФ не оценены. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 выражался в адрес граждан нецензурной бранью около дома № по улице 

<

адрес>. При этом судья районного суда в постановлении об административном правонарушении, не мотивируя, место совершения правонарушения указал поселок 

<

адрес>. Вместе с тем, в материалах дела (л.д. 6) и в жалобе местом совершения правонарушения указана улица 

<

адрес>. 

При наличии данных противоречий судьей не приняты меры для устранения таких противоречий и установления фактического места совершения правонарушения.

Кроме того, судьей не установлены все обстоятельства события административно правонарушения, а именно, граждане, в адрес которых выражался нецензурной бранью ФИО1, как на то указано в протоколе об административном правонарушении. С учетом всех материалов дела, а также наличия сведений о нахождении ФИО1 с 01 октября 2023 г. в инфекционном отделении больницы на лечении, не выяснены причины и мотивы, почему ФИО1 снимал штаны и в действительности ли он демонстрировал свои гениталии, как указано в протоколе. 

Судьей не устанавливалось по делу наличие иных свидетелей, в частности К., которая являлась очевидцем происшествия, которая значится в материалах дела и о допросе которой настаивает защитник. 

Поскольку событие правонарушения и место совершения действия, влекущего административную ответственность, в нарушение статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ надлежащим образом не установлены, тем самым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01 октября 2023 года. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований. предусмотренных настоящим Кодексом, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

С учетом того. что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности. установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению в Заднепровский районный суд г. Смоленска на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Заднепровского районного суда г. Смоленска при новом рассмотрении дела по существу. 

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил:

постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить и дело возвратить в Заднепровский районный суд г. Смоленска на новое рассмотрение.

Судья А.Л. Штейнле