РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Елисеева С.В.

с участием представителя ответчика ФИО1, адвоката Хлопова А.Н. по ордеру №, от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мензараровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что ООО «

<

данные изъяты>» заключил со ФИО1 11.11.2013 г. договор займа на сумму 20000 руб. на срок 6 месяцев по 10.05.2014 г. под 8,5 % в месяц. В соответствии с договором займодавец передаёт заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них. В соответствии с условиями договора займа, заёмщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора. ООО «

<

данные изъяты>» исполнил свои обязательства надлежащим образом, ФИО1 получил по расходному кассовому ордеру №№ от 11.11.2013г. денежные средства в размере 20000 руб. В нарушение условий договора заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом. 

02.03.2015 г. ООО «

<

данные изъяты>» заключило договор об уступке права требования (цессии) с ООО «РУС-КЭШ». В соответствии с условиями договора займа займодавец вправе передать свои права по настоящему договору любым третьим лицам без согласия заёмщика. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

В соответствии с договором займа предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщиком из расчёта 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. 

На 10.04.2017 г. задолженность по договору займа составила 63335 руб., в том числе сумма основного долга – 12110 руб., проценты по договору займа – 139115 руб., пеня - 12110 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2100 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании не явился, представил отзыв в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Хлопова А.Н. и в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям изложенным в отзыве. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлены следующие обстоятельства.

11 ноября 2013 года между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключён договор займа на сумму 20000 руб. на срок 6 месяцев по 10 мая.2014 г. под 8,5 % в месяц (л.д. 7-8). В соответствии с договором заемщик обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование займом в сумме 4392 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 6).

Согласно расходному кассовому ордеру №№ от 11.11.2013г. денежные средства в размере 20000 руб. были получены ФИО1 (л.д. 22), что не оспорено ответчиком.

2 марта 2015 г. ООО «РУС-КЭШ» заключил с ООО «

<

данные изъяты>» договор об уступке права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объёме к должникам по договорам займа, в том числе по договору с ФИО1 (л.д. 10). 

В связи уступкой права (требования) и неисполнением обязательства по возврату займа ООО «

<

данные изъяты>» было направлено уведомление ответчику о переуступке прав требования по договору займа третьему лицу и об его обязанности выплатить задолженность по договору займа (л.д. 11).

Подтверждено расчётом суммы задолженности и отзывом ответчика, что платежи в погашение кредита и процентов с марта 2014 г. ответчиком прекращены.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа на 10.04.2017 г. составляет 63335 руб., в том числе сумма основного долга – 12110 руб., проценты по договору займа – 139115 руб., пеня 12110 (л.д. 5). 

Данный расчет ответчиком оспорен, в своем отзыве ответчик указал, что 22.01.2014 г. он выплатил 4920 руб., из которых, согласно квитанциям, 1471 руб. пошло на погашение процентов, 2921 руб. - на погашение основного долга и 528 руб. - пени.

18.02.2014 г. он выплатил 3500 руб., согласно квитанции, вся сумма в 3500 руб. пошла на погашение основного долга, таким образом, размер долга по состоянию на 18.02.2014 г. составил (20 000 руб. - 2692 руб. - 2921 руб. - 3500 руб. = 10 887 руб.) 10 887 руб. Суд соглашается с данным доводом стороны ответчика и считает, что сумма долга по основному займу составляет 10887 рублей, именно она подлежит взысканию с ответчика.

Суд, принимая формулу представленную стороной истца расчета задолженности за основу, данная формула не оспорена стороной ответчика, в тоже время суд не соглашается с периодом, за который истцовая сторона просит взыскать проценты и пени.

Судом установлено, что Цедент уступил право требования задолженности с ФИО1 Цессионарию 02.03.2015 года, суд считает, что именно по эту дату истец вправе требовать с ответчика проценты и пени в связи с неисполнением обязательств.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 09.02.2014 года по 02.05.2015 года за 14 месяцев (10887х8,5%=925,40х14 месяцев=12955, 53 рубля и пеня из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, количество просроченных дней за период с 09.02.2014 года по 02.05.2015 года составляет 387 дней (4392 рублейх1%(43,92 рубля х 387 дней= 16997, 04 рубля, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, сумма пени подлежит снижению до суммы долга 10887 рублей, решая вопрос об уменьшении размера пени, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает в том числе: длительность неисполнения обязательства, имущественное положение должника, который является пенсионером, его пенсия составляет 15000 рублей в месяц, поведение истца, который с февраля 2014 г., зная о задолженности ответчика, мер к взысканию долга не предпринимал до 31.03.2017 г. 

В силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов в пользу истца подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, в сумме 1241 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по договору займа в сумме 34729, 53 рубля, государственную пошлину в размере 1241,89 рублей, а всего 35971,42 рубля.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2017 г.

Председательствующий судья С.В. Елисеев