копия

Дело № 2-1017/2026

24RS0004-01-2025-004545-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № НФ-987/2262959 от 

<

дата>. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ООО «МФК НФ» и ФИО2 заключен договор микрозайма, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 27072 руб., на срок по 

<

дата>, под 365 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные проценты на условиях и в сроки, установленный договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по займу. 

<

дата> между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор цессии № НФ/НВ/7, на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования к заемщику ФИО2 Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № НФ-987/2262959 от 

<

дата> образовавшуюся по состоянию на 

<

дата> в сумме 61 031,65 руб. из которых сумма основного долга в размере 20 423,65 руб., проценты за пользование займом – 40 608 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365 % годовых с 

<

дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, мер к получению заказной корреспонденции не принял, возражений по существу требований не представил.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от 

<

дата> N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на срок до года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 

<

дата>, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «МФК НФ» и ФИО2 заключен договор займа № НФ-987/2262959, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 27 072 руб., сроком до 

<

дата> под выплату 365 % годовых за пользование кредитом.

Погашение суммы займа и процентов осуществляется ежемесячно по 7 153 руб., за исключением последнего платежа в размере 7 156 руб. в количестве шести платежей (п. 6 индивидуальных условий договора, график платежей).

В соответствии с договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа заёмщик несёт ответственность за неисполнение условий настоящего Договора в соответствии е действующим законодательством РФ0, неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается (п.12 индивидуальных условий договора).

При оформлении договора, ФИО2 заполнил свои анкетные данные на сайте https://dengisrazy.ru/documents, путем подписания ФИО2 документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ФИО2 и полученного им на номер мобильного телефона +№, указанный на официальном сайте) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Способ получения денежных средств указан путем перечисления на банковскую карту заемщика №******9235.

В заявлении на предоставление займа ФИО2 указал номер телефона +№, для отправления кода из СМС-сообщения.

Договор подписан путем акцепта оферты простой электронной подписью, полученной ФИО2 в СМС сообщении.

Согласно сведениям ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» 

<

дата> в 10:32:52 час. на карту №******9235 ФИО2 поступили денежные средства в размере 24 000 руб.

Как следует из расчета начислений, указанная обязанность заемщиком не исполнена надлежащим образом, платежи по договору вносились не в полном объеме: 

<

дата> в размере 7 554,96 руб. из которых в счет погашения основного долга зачислено 3 092,20 руб., в счет погашения задолженности по процентам – 4 462,76 руб. (4 060,80 руб. + 401,96 руб.);

<

дата> в размере 445,04 руб., начислены в счет погашения задолженности по процентам;

10..12.2022 – 7 205,80 руб., из которых в счет погашения основного долга зачислено 3 556,15 руб., в счет погашения задолженности по процентам – 3 649,65 руб. (3 151,81 руб. + 497,84 руб.);

<

дата> – в счет погашения задолженности по процентам 494,20 руб.,

Таким образом задолженность заемщика по договору займа по основному долгу составила – 20 423,65 рублей, по процентам – 31 556,35 руб. (из расчета 40 608 руб. – 4 462,76 руб. – 445,04 руб. – 3 649,65 руб. – 494,20 руб.).

<

дата> между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор цессии № НФ/НВ/7, на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования к заемщику ФИО2

Согласно п. 10570 реестра уступаемых прав, права требования по договору займа к заемщику ФИО2 перешли в размере 51 980 руб. из которых: сумма основного долга составляет 20 423,65 руб., сумма процентов – 31 556,35 руб. Стоимость уступки прав требований по указанному договору 9 096,50 руб. (17,50% ).

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МФК НФ» задолженности по договору займа № НФ-987/2262959 определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед ООО ПКО «Нэйва» составила в размере 51 980 руб.

Таким образом учитывая, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок в размере основной задолженности – 20 423,65 руб., не погашена в полном объеме, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В части взыскания процентов в требуемом размере 40 608 руб., суд признает расчет истца неверным, поскольку предельный размер процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа от 

<

дата> составляет 40 608 руб. (27 072 руб. х 1,5), то с учетом поступивших платежей по процентам в сумме 9 051,65 руб., размер процентов подлежащих к взысканию составляет 31 556,35 руб.

Ответчиком в нарушение вышеприведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору микрозайма ответчиком исполнены своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, также ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Размер установленной ставки не противоречит Федеральному закону от 

<

дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральному закону от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365 % годовых с 

<

дата> по дату фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему.

Статьей 5 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Указанные условия указаны на первой странице договора микрозайма от 

<

дата>.

Договор микрозайма заключен 

<

дата> на срок менее года, в связи с чем размер процентов (неустойка, штраф, пени) не может превышать 1,5 размера от суммы предоставленного потребительского займа, что в расчете составляет 40 608 руб. (27 072 руб. х 1,5).

Поскольку предельный размер процентов, установленный Федеральным законом от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" взыскан с заёмщика, в указанной части исковые требования не подлежит удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на 85 %, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 400 руб. (4 000 руб. х 85 %).

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (

<

дата> года рождения, паспорт 0408 №) задолженность по договору потребительского займа № НФ-987/2262959 от 

<

дата> в размере 51 980 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, всего 55 980 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Исаева

Копия верна судья Исаева Е.А.

Дата изготовления мотивированного текста решения – 

<

дата>.