24RS0033-01-2018-002596-82

дело №2-2610/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2610/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, свои требования мотивирует тем, что 11 августа 2009 года умерла ФИО4, которая приходится истцу бабушкой. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде доли на квартиру 

<

адрес> Истица является наследником по завещанию от 31 марта 2004 года. В установленный законом срок она (ФИО1) не обратилась к нотариусу за принятием наследства, так как не знала об открытии наследства. Наследником по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО2. На 1/3 долю наследственного имущества после смерти ФИО4 никто не претендует. Других наследников нет.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 с требованиями согласилась.

Представитель третьего лица Администрации города Лесосибирска - ФИО3, действующая на основании доверенности №99 от 04 декабря 2017 года (сроком действия один год), извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.39), не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации города Лесосибирска, в рамках действующего законодательства (л.д.41).

Третье лицо - нотариус Лесосибирского нотариального округа ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д.40), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении слушания дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьями 218 и 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором от 20 ноября 1992 года ФИО8, ФИО4, ФИО9 являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.11). Указанное, также подтверждается справкой Лесосибирского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №2421/351 от 14 августа 2018 года – 01 декабря 1992 года, из которой следует, что зарегистрировано право совместной собственности за ФИО8,, ФИО4, ФИО9, на основании договора, зарегистрированного в Администрации г. Лесосибирска от 27 ноября 1992 года № 534 (л.д.32).

Согласно свидетельству о смерти II-БА № от 11 августа 2009 года – ФИО4 умерла 11 августа 2009 года (л.д. 9). 

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 30 ноября 2016 года следует, что ответчик ФИО2 является наследником имущества ФИО9, состоящего из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 44,4 кв.м. (л.д.8), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.48-50).

По завещанию от 31 марта 2004 года, удостоверенному нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО5, которое не было отменено или изменено, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещала имущество, в виде доли в праве на квартиру 

<

адрес>, внучке - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

По форме, содержанию и порядку составления, завещание, совершенное ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, удостоверенное нотариусом Лесосибирского нотариального округа Красноярского края ФИО5 соответствует требованиям статей 1124 и 1125 ГК РФ.

Из справки Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска №1455 от 31 августа 2018 года объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности г. Лесосибирска, не числится (л.д.42).

Согласно акту о проживании граждан №170 от 22 августа 2018 года истец ФИО1 совместно со своими детьми проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.34).

Истец ФИО1 является внучкой умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО10 ОР № от 26 февраля 1955 года (л.д.52), свидетельством о заключении брака между ФИО11 и ФИО10 I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), свидетельством о рождении истца ФИО1 III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

ФИО2 не претендует на наследство, иных наследников не установлено. 

Учитывая, вышеизложенные установленные судом обстоятельства, согласие с требованиями ответчика ФИО2, отсутствие возражений третьих лиц, относительно заявленных исковых требований, а так же, то обстоятельство, что истец ФИО1 о смерти бабушки узнала спустя продолжительное время, обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, признать пропуск срока на обращение для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 по уважительной причине, восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её бабушки ФИО4.

Пунктом 11 постановления от 29 апреля 2010 г. Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. 

Таким образом, исковые требования о признании за наследником права собственности на 1/3 долю квартиры, принадлежащую наследодателю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой гор

<

данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 11 августа 2009 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова