Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 сентября 2017 года

Д 2- 576/ 17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2017 год

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Андрюковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 , 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее - ПАО «Сбербанк» Истец ) обратилось в городской суд *** с исковым заявлением к о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 

Исковые требования мотивированы тем, что *** между Истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ***-Р-3523798330, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum ***, с лимитом кредита 30 000 руб. Условиями предоставления кредитной карты был установлен размер процентов по кредиту – 18,9 % годовых, размере неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. ФИО1 обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа суммы минимального обязательного платежа. 

*** в ЕГРЮЛ была внесен запись о смене банком наименования с Открытого акционерного общества « Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 

В нарушение условий договора ФИО1 не исполнял взятых на себя обязательств, при этом в ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию проблемной задолженности, было установлено, что заемщик ФИО1 умер *** 

Обязательства по кредитному договору *** от *** входят в состав наследственного имущества ФИО1, и могут быть взысканы с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящее время сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена ответчиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

Сумма задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** составляет 33 015,71 руб., из них: просроченный основной долг - 29 951,53 руб., просроченные проценты – 3 064,18 руб. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, Истец ПАО « Сбербанк» на основании ст. 309,310,314,807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит в судебном порядке взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего ФИО1 , задолженность по кредитному договору № *** от *** за период с *** по ***, которая составляет 33 015,71 руб., в том числе : просроченный основной долг - 29 951,53 руб., просроченные проценты – 3 064,18 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 190,47 руб.; также просят расторгнуть кредитный договор № *** от *** 

Определением суда от *** в качестве ответчика судом привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в сумме 33 015,71 руб., из них: просроченный основной долг - 29 951,53 руб., просроченные проценты – 3 064,18 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 190,47 руб. признала в полном объеме, последствия признания иска Ответчице судом разъяснены, о чем отобрана подписка.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, направили ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На спорные правоотношения распространяться нормы гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Судом установлено, что *** между Истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum ***, с лимитом кредита 30 000 руб. Условиями предоставления кредитной карты был установлен размер процентов по кредиту – 18,9 % годовых, размере неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. 

Заемщик ФИО1 умер *** 

Согласно данных представленных Истцом сумма задолженности по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** составляет 33 015,71 руб., из них: просроченный основной долг - 29 951,53 руб., просроченные проценты – 3 064,18 руб.

Согласно материалов наследственного дела *** наследником имущества умершего ФИО1 принявшим наследство является его супруга ФИО2 

Установлено, что ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: компенсацию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 8378 руб., денежные средства, находящиеся на вкладе в ПАО Сбербанк России, *** доли квартиры по адресу ***, земельный участок по адресу *** с кадастровым номером ***, *** доля в праве на автомобиль Рено SR (Логан), ***. стоимостью 174 250 руб., согласно Отчета об оценке ООО «Оценочная компания ***». 

С учетом установленного, учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство, иск Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в размере 33 015,71 руб., из них: просроченный основной долг - 29 951,53 руб., просроченные проценты – 3 064,18 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуюсь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 33 015,71 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 1190 руб. 47 коп. по материальным требованиям и 6000 рублей по нематериальным требованиям, всего 7190 руб. 47 коп.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий судья Зыкина М.Н.