ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Окарова С.А.

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Аносовой А.И. представившей удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нехаевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в коридоре третьего этажа административного здания Отдела МВД России по г. Ессентуки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что ее действия останутся тайными и незамеченными для окружающих, из бокового кармана сумки, находящейся при Потерпевший №1, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон марки «Xiaomiredminote 7», стоимостью 10606 рублей 41 копейка, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Она пояснила, что ФИО1 принесла свои извинения, ущерб причинённый преступлением возместила. 

ПодсудимаяФИО1, защитник Аносова А.И.поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Ессентуки Окаров С.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения потерпевшей, подсудимой, её защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имущественный ущерб потерпевшей возместила,что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Xiaomiredminote 7» переданный на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить у собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Фролова О.В.