УИД:91RS0009-01-2021-000989-86

Дело № 1-115/2021

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2021 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –Дудник А.С.

при секретаре –Тихолаз А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории – Панарина М.В.

потерпевшей Потерпевший №1

представителя ФИО30

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Бутырского Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> не женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по 

<

данные изъяты> УК Украины к 

<

данные изъяты> лишения свободы лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осужден Евпаторийским городским судом по 

<

данные изъяты>, с применением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> УК Украины к 

<

данные изъяты> лишения свободы, постановлением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с нормами уголовного законодательства Российской Федерации, считать осужденным 

<

данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № Евпаторийского судебного района по 

<

данные изъяты> к десяти месяцам лишения свободы; 6) ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по 

<

данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 минут до 23:30, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений находясь возле жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, применив насилие, опасное для здоровья ФИО3, выразившееся в захвате и последующем удержании правой рукой ее шеи, в результате чего последняя стала испытывать нехватку воздуха, а также нанесении кулаком левой руки ударов в область головы и лица ФИО3, после чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО3, опустил ее на правое колено, и путем толчка повалил на левый бок, продолжая ее удушение руками, в результате чего согласно выводов, содержащихся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на голове, шее, в области обоих плечевых суставов, на грудной клетке, в области левой кисти; ссадин на правой руке, в левой поясничной области, в области правого коленного сустава; закрытого перелома костей носа (подтвержденного рентгенологическим исследованием и заключением ЛОР врача), которые образовались ДД.ММ.ГГГГ, от множественных травматических воздействий тупых предметов, по степени причиненного вреда здоровью, указанные телесные повреждения подразделяются: кровоподтек на спинке носа, с распространением на веки обоих глаз и обе скуловые области в сочетании с закрытым переломом костей носа, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью (согласноп. 8.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);остальные кровоподтеки и ссадины, как по отдельности, так и совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

После чего ФИО4 вырвал из рук ФИО3, удерживавшей полимерный пакет, с рисунком в виде изображения части улицы с домами, не представляющий материальной ценности, с принадлежащим ей имуществом внутри, а именно: футляром для очков для зрения черного цвета, застегивающийся на «молнию», не представляющие материальной ценности, с находящимися внутри одной парой очков в оправе серо-коричнево-бардового цветов, а также протирочной салфеткой, с изображением утки и белки, не представляющие материальной ценности, матерчатый кошелек черного цвета марки «Аria», не представляющего материальной ценности, в котором находились денежные средства следующими купюрами и номиналом: 50 рублей – 1 купюра, монеты номиналом: 10 рублей - 2 шт, 5 рублей – 3 шт, 2 рубля – 3 шт, 1 рубль – 7 шт, 50 копеек - 1 шт, на общую сумму 48 рублей 50 копеек, а также ключ металлический, длиной 11 см, из металла серого цвета, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черно-серебристого цвета, модель «CRO-UOO», сенсорный, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 8000 рублей, с силиконовым прозрачным полимерным чехлом на задней поверхности, не представляющим материальной ценности, с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС Россия» № +№, не представляющей материальной ценности, с установленной сим-картой мобильного оператора «Волна» +№, не представляющей материальной ценности, а также сорвал с ее шеи серебряное изделие, состоящее из цепочки, 925 пробы, весом 13 грамм, длиной 50,50 см, с кулоном, 925 пробы, весом 6 грамм, инкрустированного камнем зеленого цвета, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 9098,50 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ возле жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес> напал на потерпевшую, причинив ей телесные повреждения, после чего похитил ее имущество. В содеянном раскаивается. Возместил потерпевшей ущерб в сумме 10000 рублей.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 12 ночи она возвращалась домой, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> к ней подошел незнакомый мужчина схватил за шею, затем стал наносить ей удары кулаками по голове и лицу, от которых она потеряла равновесие и упала на землю. После чего, мужчина вырвал у нее из рук пакет, в котором находились очки, кошелек с денежными средствами и мобильный телефон. Когда убегал, сорвал с шеи серебряную цепочку. В результате действий подсудимого, ей причинены телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в суде, что работает врачом-травматологом в ГБУЗ РК «ЕГБ». ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение поступила ФИО3, которой был поставлен диагноз закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей головы и лица. С ее слов ему известно, что в 23-30 часов она возвращалась домой и на нее напал неизвестный мужчина, который нанес ей неоднократные удары по голове, после чего забрал ее личные вещи.

Свидетель Свидетель №5 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 находясь дома, услышал крики о помощи, выбежал на балкон и увидел, как из кустов выбежал один парень, а за ним побежал второй, который вызвался женщине помочь. Затем он вызвал полицию и помог женщине умыться, т.к. она была в крови.

Свидетель Свидетель №4 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.30 до 00.30 часов ночи, он шел со своей девушкой в магазин, услышав крики о помощи, увидели, как мужчина напал на женщину. Когда они подошли, мужчина стал убегать, а он побежал за ним, однако не догнал.

Свидетель Свидетель №3 пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.30 до 00.30 часов ночи, она с Свидетель №4 пошли в магазин, услышав крики о помощи, увидели, как мужчина напал на женщину. Женщина сказала, что мужчина у нее похитил пакет с личными вещами и серебряные украшения. После чего, она и Свидетель №4 побежали его догонять, остановились возле кустов, где она попыталась схватить данного мужчину за одежду, но он увернулся и убежал. 

Свидетель Свидетель №6 пояснила в суде, что участвовала в «проверке показаний на месте» и в «следственном эксперименте», по адресу: 

<

адрес> пересечение 

<

адрес> поясняла, что шла с работы, и на нее напал подсудимый, нанес ей удары рукой по голове и лицу, затем выхвалил пакет с ее личными вещами и сорвал с ее шеи серебряную цепочку. 

Свидетель Аль Г.М.Д. пояснил в суде, что участвовал в «проверке показаний на месте» и в «следственном эксперименте», по адресу: 

<

адрес> пересечение 

<

адрес> поясняла, что шла с работы, и на нее напал подсудимый, нанес ей удары рукой по голове и лицу, затем выхвалил пакет с ее личными вещами и сорвал с шеи серебряную цепочку. 

Вину подсудимого также подтверждают материалы уголовного дела.

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле 

<

адрес> Республики Крым, где было обнаружено и изъято похищенное у ФИО3 похищенное имущество. /Т.1 л.д.10-11/

-Заявление ФИО3 о совершенном в отношении нее преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, завладел принадлежащим ей имуществом, после чего с похищенным с места преступления скрылось, причинив ФИО3 имущественный вред на общую сумму 9050 рублей. /Т.1 л.д. 6/

-Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №3 опознала ФИО4, как лицо, напавшее на потерпевшую ФИО3, в период времени с 23-00 часов до 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, причинившее телесные повреждения последней и похитившее имущество./Т.1 л.д.51-55/

-Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №4 опознал ФИО4, как лицо, напавшее на потерпевшую ФИО3, примерно в 23-40 часов ДД.ММ.ГГГГ, причинившее телесные повреждения последней и похитившее имущество./Т.1 л.д.57-61/

-Протокол следственного эксперимента с участием потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО3 в присутствии двух приглашенных понятых указала на механизм причинения ей телесных повреждений во время совершения в отношении нее преступления – ограбления от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО4 /Т.1 л.д. 196-199/

-Протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО3 в присутствии двух приглашенных понятых указала на место совершения в отношении нее преступления – ограбления от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО4, а также направления, в котором скрылся нападавший. /Т.1 л.д. 209-212/

-Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на голове, шее, в области обоих плечевых суставов, на грудной клетке, в области левой кисти; ссадин на правой руке, в левой поясничной области, в области правого коленного сустава; закрытого перелома костей носа (подтвержденного рентгенологическим исследованием и заключением ЛОР врача), которые образовались ДД.ММ.ГГГГ, от множественных травматических воздействий тупых предметов, по степени причиненного вреда здоровью, указанные телесные повреждения подразделяются: кровоподтек на спинке носа, с распространением на веки обоих глаз и обе скуловые области в сочетании с закрытым переломом костей носа, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью (согласноп. 8.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);остальные кровоподтеки и ссадины, как по отдельности, так и совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО3 могли образоваться при тех обстоятельствах, на которые она указала в ходе проведения с следственного эксперимента с ее участием от ДД.ММ.ГГГГ/Т.1 л.д. 205-206/

-Заключение судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в смыве, изъятом при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на женских джинсах, тунике, принадлежащих потерпевшей ФИО3 установлено наличие крови человека, которая могла произойти, в данном случае, от крови потерпевшей ФИО3/Т.2 л.д.14-18

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: два полиэтиленовых пакета синего и черного цветов и два бумажных конверта белого цвета, упакованные и опечатанные, целостность которых не нарушена, в которых согласно заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находятся:

-в конверте размерами 14,7x21,0см, с надписью: «В настоящем бумажном конверте находится марлевый тампон с образцом крови потерпевшей ФИО3 по материалам уголовного дела № Верно. Старший следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> майор юстиции ФИО10-подпись» обнаружен марлевый тампон размерами 6,5x9,0см. На одной из поверхностей тампона в центре определяется буро-коричневое пятно, неопределенной формы с четкими краями, пропитывающее и уплотняющее марлю.

-в конверте размерами 14,9x19,2см, с надписью: «В данном конверте находится ватный тампон со смывом с пятен бурого цвета, изъятые при проведении осмотра места происшествия 26.07.2020г. по адресу: 

<

адрес>. Подписи следователя, понятых специалиста. 26.07.2020г.» обнаружен фрагмент гигиенической палочки, длиной 4,3см. На одном из концов имеется фрагмент ваты. На ватном тампоне на участке 0,5x0,7см, обнаружена группа малонасыщенных буроватых помарок, неопределенной формы с размытыми краями, местами сливающихся между собой, размерами от точечного до 0,5x0,5см (объект №).

-в полиэтиленовом пакете черного цвета размерами 34,0x34,0см с надписью: «В настоящем полимерном пакете находится одежда, изъятая в ходе выемки от 27.07.2020г. у подозреваемогоФИО4: кепка фирмы «Columbia», футболка фирмы «Nike», шорты фирмы «Soss». Начальник ОРППЛ СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11- подпись » обнаружены:

-кепка с козырьком. Окружность кепки -60см. Кепка из синтетического материала черного и серого цветов. Кепка состоит из шести клиньев, которые в верхней части соединены пуговицей серого цвета. На передней поверхности кепки надпись: «Columbia». Кепка ношенная.

-мужская футболка. Длина футболки- 60,0см, ширина плеч- 45,0см. Футболка из синтетического трикотажа черного цвета с полосами белого цвета в верхней части. На передней поверхности футболки в верхней части знак фирмы «Nike» белого цвета. Футболка ношенная, грязная.

-мужские шорты. Длина шорт- 36,0, полуокружность пояса- 39,0см. Шорты из синтетического материала черного и бирюзового цвета. В верхней части шорты собраны на кулиску. На передней поверхности шорт в верхней части слева и справа - прорезные карманы. На передней поверхности шорт в нижней части справа надпись: «JOSS JUSS». Внутри шорт подкладка из синтетического материала в виде сеточки белого цвета. Шорты ношенные, грязные с дефектами износа.

-в полиэтиленовом пакете синего цвета размерами 23,0x28,0см с надписью: «В настоящем полимерном пакете находится одежда, изъятая.. . выемки у ФИО3 от 26.07.2020г. брюки джинсовые, туника». Начальник ОРППЛ СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11- подпись » обнаружены:

-джинсы. Длина джинсов - 84,0см, полуокружность пояса - 37,0см. Джинсы голубого цвета с ботаническим рисунком белого цвета. Джинсы в верхней застегиваются на металлическую молнию и металлическую пуговицу. На передней поверхности джинсов в верхней части слева и справа-прорезные карманы. 

-женская туника. Длина туники -75см, ширина плеч -45см. Туника из хлопчатобумажной ткани белого цвета. Длина рукавов -53см.Туника ношенная, грязная, спереди в области выреза туника разорвана, а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.2 л.д. 21, 23/

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: -полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, прикреплена пояснительная записка, не имеющий на момент проведения осмотра нарушения целостности опечатывания и упаковки, при вскрытии которого установлено наличие: цепочки из металла серебристого цвета с повреждением дужки замка и клеймением на кольце в месте соединения цепочки и замка в виде цифр «925», при ее измерении при помощи линейки установлена длина - 50,50 см, а также наличие кулона из металла серебристого цвета круглой формы с камнем зеленого цвета внутри по его центру с клеймением в виде цифр «925» на поверхности соединительного кольца, а также россыпью мелких блестящих камней по всей поверхности кулона,

-полимерная прозрачная медицинская стеклянная колба с содержимым – жидким веществом бурого цвета, закрытая полимерным колпачком светло-желтого цвета, с надписью на этикетке: «ФИО21 27.07.20», без повреждений, 

-полимерный пакет прозрачного цвета с пояснительной запиской: «Закл. 39 от 08.02.21», не имеющий на момент проведения осмотра нарушения целостности опечатывания и упаковки, при вскрытии которого установлено наличие:

- полимерный пакет, с рисунком в виде изображения части улицы с домами, размерами 38 см х 45 см, с отверстиями под ручки, 

-матерчатый футляр черного цвета для очков для зрения, застегивающийся на «молнию» черного цвета, 

-одна пара очков в оправе серо-коричнево-бардового цветов,

-одна матерчатая протирочная салфетка, с изображением утки и белки,

-кошелек матерчатый черного цвета марки «Аria», с двумя отделениями, застегивающиеся на защелки,

-1 купюра номиналом 50 рублей, серии СА0545554,

-монеты номиналом: 10 рублей - 2 шт, 5 рублей – 3 шт, 2 рубля – 3 шт, 1 рубль – 7 шт, 50 копеек - 1 шт, на общую сумму 48,50 рублей, 

-мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черно-серебристого цвета, модель «CRO-UOO», сенсорный, в выключенном состоянии, который не имеет на своей поверхности повреждений и царапин, при отделении задней крышки от корпуса мобильного терминала установлено наличие аккумуляторной батареи в сборе, а также наличие 2 сим-карт «МТС Россия» №, № абонентского номера: «+№», «Волна» №, № абонентского номера: «+№», также на внутренней части с внешней стороны корпуса имеется надпись о серийном номере: imei 1: №, imei 2: №, а также силиконовым прозрачным полимерным чехлом на задней поверхности,

-1 лист формата А-4 с ксерокопией товарно-кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении коммуникатора «Huawei» S/n: №, стоимостью 7999,20 рублей,

-1 лист формата А-4 с ксерокопией информации о серийных номерах абонентского терминала «Huawei», модель «CRO-UOO», imei 1: №, imei 2: №,

-1 лист формата А-4 с ксерокопией гарантийного талона на коммуникатор «Huawei», № (imei),

-1 лист формата А-4 с информацией – ответом на запрос из ООО «Альматея», согласно сведениям которой ДД.ММ.ГГГГ с номера 79789831868 поступил заказ в службу такси, который в 22-17 часов начал исполнять по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, после чего исполнение следующего заказа этим же водителем такси стал исполняться в 22-54 час ДД.ММ.ГГГГ по адресу: остановка «Фуршет» - 

<

адрес>,

-1 лист формата А-4 с информацией – ответ на запрос из ООО «К-телеком» - информация о базовых станциях ООО «К-телеком», имеющим покрытие в местах: ул. партизанская, 5, ул. 60 лет ВЛКСМ, 20, 

<

адрес>, согласно полученных осматриваемых сведений имеются ряд совпадений технических характеристик: 9426, 9357, 

-1 лист формата А-4 с информацией – ответ на запрос из ООО «КТК ТЕЛЕКОМ» - информация о базовых станциях ООО «КТК ТЕЛЕКОМ», имеющим покрытие в местах: ул. партизанская,5, ул. 60 лет ВЛКСМ, 20, 

<

адрес>, согласно полученных осматриваемых сведений имеются ряд совпадений технических характеристик: 9426, 9357, 

-2 листа (4 страницы) формата А-4 с информацией – ответом из ООО «К-телеком» - сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – детализация по телефонному номеру 79789831868 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном на имя абонента: «Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.»: ДД.ММ.ГГГГ в 22:15:13 часов исходящий вызов в службу такси 79787099999, также имеется временной промежуток между соединениями в период времени с 22:58:25 часов до 23:44:06 часов,

-ключ металлический, длиной 11 см, из металла серого цвета, а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ./Т.2 л.д. 104, 113-114/

-Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что прохождение маршрута в пешем порядке по направлению от 

<

адрес> по проспекту Победы, 

<

адрес>, РК, РФ до 

<

адрес>, РК, РФ составляет 14 минут 12 секунд./Т.2 л.д. 129-131/

-Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что прохождение маршрута в пешем порядке по направлению от 

<

адрес>, РК, РФ до 

<

адрес> по ул. 60 лет ЛВСКМ, 

<

адрес>, РК, РФ составляет 20 минут 00 секунд./Т.2 л.д. 134-136/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как полным признанием вины самим подсудимым, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Исходя из изложенного, судом не принимаются во внимание показания свидетелей стороны защиты, в частности Свидетель №8, данные в ходе судебного следствия относительно того, что подсудимый находился с ним совместно на праздновании дня рождения их общего знакомого, поскольку, как пояснил данный свидетель в 23.00 он уже находился по месту своего проживания, тогда, как ФИО4 вменяется совершение преступления в период с 23.00 до 23.30. Также, судом не принимаются во внимание показания свидетеля Свидетель №10, которая на момент совершения преступления проживала по соседству с подсудимым и поясняла, что в вечернее время он находился дома, поскольку, как пояснила свидетель доступа к комнате подсудимого у нее не имелось, она могла видеть его лишь на общей кухне. Судом также не принимаются показания свидетеля Свидетель №1 – матери подсудимого, которая пояснила, что ФИО4 в указанный выше день находился по месту проживания, поскольку, данный свидетель совместно с сыном не находилась, вернувшись лишь на следующий день. Исходя из изложенного, суд расценивает показания данных свидетелей, как желание помочь подсудимому избежать уголовного наказания за содеянное. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания судом учитываются характеризующие личность данные подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. / п. « г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который образует судимость от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ / п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ /. В силу п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается судом опасным.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Исходя из данных о личности ФИО4, обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, а именно ФИО4 имеет неудовлетворительное состояние здоровья, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, страдающей рядом заболеваний, признание вины и чистосердечное раскаяние, суд считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приговором Евпаторийского городского суда признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кочубеевского районного суда 

<

адрес> согласно ст. 

<

данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты> в период условно – досрочного освобождения им вновь совершено тяжкое преступление, следовательно, суд, руководствуясь 

<

данные изъяты> считает необходимым отменить условно – досрочное освобождение, применив положения 

<

данные изъяты>

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом моральных страданий потерпевшей, вынужденных изменений в ее жизни, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 моральный вред в сумме 150000 рублей.

Вещественные доказательства, в силу ст. 81 УПК РФ / полимерную прозрачную медицинскую стеклянную колбу с содержимым – жидким веществом бурого цвета, марлевый тампон размерами 6,5x9,0см, на одной из поверхностей тампона в центре определяется буро-коричневое пятно, фрагмент гигиенической палочки, длиной 4,3 см/ находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РФ, РК, 

<

адрес>–необходимо уничтожить (т. 2 л.д. 24);

- /кепку с козырьком, с надписью: «Columbia», мужскую футболку на передней поверхности футболки в верхней части знак фирмы «Nike» белого цвета, мужские шорты на передней поверхности шорт в нижней части справа надпись: «JOSS JUSS», джинсы, застегивающиеся на металлическую молнию и металлическую пуговицу, на передней поверхности джинсов в верхней части слева и справа-прорезные карманы, женскую тунику из хлопчатобумажной ткани белого цвета/ находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РФ, РК, 

<

адрес> – возвратить по принадлежности (т. 2 л.д. 24);

-/цепочку из металла серебристого цвета с повреждением дужки замка и клеймением на кольце в месте соединения цепочки и замка в виде цифр «925», кулон из металла серебристого цвета круглой формы с камнем зеленого цвета внутри по его центру с клеймением в виде цифр «925», полимерный пакет, с рисунком в виде изображения части улицы с домами, размерами 38 см х 45 см, с отверстиями под ручки, матерчатый футляр черного цвета для очков для зрения, застегивающийся на «молнию» черного цвета, одну пару очков в оправе серо-коричнево-бардового цвета, одну матерчатую протирочную салфетку, с изображением утки и белки, кошелек матерчатый черного цвета марки «Аria», с двумя отделениями, застегивающиеся на защелки, 1 купюру номиналом 50 рублей, серии № монеты номиналом: 10 рублей - 2 шт, 5 рублей – 3 шт, 2 рубля – 3 шт, 1 рубль – 7 шт, 50 копеек - 1 шт, на общую сумму 48,50 рублей, мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черно-серебристого цвета, модель «CRO-UOO», сенсорный, imei 1: №, imei 2: №, сим-карта «МТС Россия» №, № абонентского номера: «+№», сим-карта «Волна» №, № абонентского номера: «+№», силиконовый прозрачный полимерный чехол, ключ металлический, длиной 11 см, из металла серого – возвратить по принадлежности (т. 2 л.д. 116);

/ 1 лист формата А-4 с ксерокопией товарно-кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении коммуникатора «Huawei» S/n: №, 1 лист формата А-4 с ксерокопией информации о серийных номерах абонентского терминала «Huawei», модель «CRO-UOO», imei 1: №, imei 2: №, 1 лист формата А-4 с ксерокопией гарантийного талона на коммуникатор «Huawei», № (imei), 1 лист формата А-4 с информацией – ответом назапрос из ООО «Альматея», 1 лист формата А-4 с информацией – ответ на запрос из ООО «К-телеком», 1 лист формата А-4 с информацией – ответ на запрос из ООО «КТК ТЕЛЕКОМ» - информация о базовых станциях ООО «КТК ТЕЛЕКОМ», 2 листа (4 страницы) формата А-4 с информацией – ответом из ООО «К-телеком» - сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – детализация по телефонному номеру №/ оставить хранить в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 113-114). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> без штрафа.

В силу п

<

данные изъяты>, отменить условно – досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч

<

данные изъяты>, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 

<

данные изъяты> без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании 

<

данные изъяты> время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений – заключение под стражу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО3 моральный вред в сумме 150 000 рублей.

Вещественные доказательства / полимерную прозрачную медицинскую стеклянную колбу с содержимым – жидким веществом бурого цвета, марлевый тампон размерами 6,5x9,0см, на одной из поверхностей тампона в центре определяется буро-коричневое пятно, фрагмент гигиенической палочки, длиной 4,3 см/ находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РФ, РК, 

<

адрес>– уничтожить (т. 2 л.д. 24);

- /кепку с козырьком, с надписью: «Columbia», мужскую футболку на передней поверхности футболки в верхней части знак фирмы «Nike» белого цвета, мужские шорты на передней поверхности шорт в нижней части справа надпись: «JOSS JUSS», джинсы, застегивающиеся на металлическую молнию и металлическую пуговицу, на передней поверхности джинсов в верхней части слева и справа-прорезные карманы, женскую тунику из хлопчатобумажной ткани белого цвета/ находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РФ, РК, 

<

адрес> – возвратить по принадлежности (т. 2 л.д. 24);

-/цепочку из металла серебристого цвета с повреждением дужки замка и клеймением на кольце в месте соединения цепочки и замка в виде цифр «925», кулон из металла серебристого цвета круглой формы с камнем зеленого цвета внутри по его центру с клеймением в виде цифр «925», полимерный пакет, с рисунком в виде изображения части улицы с домами, размерами 38 см х 45 см, с отверстиями под ручки, матерчатый футляр черного цвета для очков для зрения, застегивающийся на «молнию» черного цвета, одну пару очков в оправе серо-коричнево-бардового цвета, одну матерчатую протирочную салфетку, с изображением утки и белки, кошелек матерчатый черного цвета марки «Аria», с двумя отделениями, застегивающиеся на защелки, 1 купюру номиналом 50 рублей, серии № монеты номиналом: 10 рублей - 2 шт, 5 рублей – 3 шт, 2 рубля – 3 шт, 1 рубль – 7 шт, 50 копеек - 1 шт, на общую сумму 48,50 рублей, мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черно-серебристого цвета, модель «CRO-UOO», сенсорный, imei 1: №, imei 2: №, сим-карта «МТС Россия» №, № абонентского номера: «+№», сим-карта «Волна» №, № абонентского номера: «+№», силиконовый прозрачный полимерный чехол, ключ металлический, длиной 11 см, из металла серого – возвратить по принадлежности (т. 2 л.д. 116);

/ 1 лист формата А-4 с ксерокопией товарно-кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении коммуникатора «Huawei» S/n: №, 1 лист формата А-4 с ксерокопией информации о серийных номерах абонентского терминала «Huawei», модель «CRO-UOO», imei 1: №, imei 2: №, 1 лист формата А-4 с ксерокопией гарантийного талона на коммуникатор «Huawei», № (imei), 1 лист формата А-4 с информацией – ответом на запрос из ООО «Альматея», 1 лист формата А-4 с информацией – ответ на запрос из ООО «К-телеком», 1 лист формата А-4 с информацией – ответ на запрос из ООО «КТК ТЕЛЕКОМ» - информация о базовых станциях ООО «КТК ТЕЛЕКОМ», 2 листа (4 страницы) формата А-4 с информацией – ответом из ООО «К-телеком» - сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – детализация по телефонному номеру №/ оставить хранить в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 113-114). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. 

Судья / подпись/ А.С. Дудник