Дело № 2-1848/2020 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Бендюковой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ГринМани» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование своих требований, что между ООО МФО «ГринМани» (решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МФК «ГринМани») и ФИО6 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ФИО7 предоставлены денежные средства (заем) в размере 5 000 рублей под 401,5% годовых, а всего 6 705 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Используя функционал сайта, заемщик обратился с заявкой на предоставление указанного займа. 

Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов истца, он зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, истец направил заемщику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения заемщик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил заемщику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения заявки заемщика было принято положительное решение о заключении указанного договора займа, заемщику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована заемщиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена заемщику на именную банковскую карту с помощью платежной системы «

<

данные изъяты>», таким образом истец исполнил свои обязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром Выплат, предоставляемым взыскателю ООО НКО «

<

данные изъяты>» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферты, расположенной на сайте 

<

данные изъяты>. Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и ООО НКО «

<

данные изъяты>» определен правилами работы сервиса «

<

данные изъяты>». Согласно настоящим Правилам, реестр — электронный документ, ежедневно направляемый оператором контрагентам для осуществления сверки данных сервиса «

<

данные изъяты>» о поступивших оператору или отправленных им уведомлениях о переводах/зачислениях/иных расчетах. Запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются истцом в ООО НКО «

<

данные изъяты>» в рамках информационного обмена. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№№).

Пункт 2.3 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 401,5% годовых), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу включительно.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному договору составил 15 000 рублей, в том числе 5 000 рублей – задолженность по основному долгу, 10 000 рублей – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты>-го судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г.

<

данные изъяты>, исполняющим обязанности мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г.

<

данные изъяты>, было вынесено определение об оставлении искового заявления ООО МФК «ГринМани» к ФИО8 о взыскании долга по договору займа без движения в связи со смертью должника.

Просили установить наследников и наличие наследственного имущества заемщика, взыскать из наследственного имущества ФИО9., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по указанному Договору в размере 15 000 рублей, из которых 5 000 рублей – сумма основного долга, 10 000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ГринМани» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ГринМани» (решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МФК «ГринМани») и ФИО10 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ФИО11. предоставлены денежные средства (заем) в размере 5 000 рублей под 401,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 

<

данные изъяты>).

В этот же день сумма займа была перечислена заемщику на именную банковскую карту с помощью платежной системы «

<

данные изъяты>», факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат, предоставляемым взыскателю ООО НКО «

<

данные изъяты>» (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер (л.д. 

<

данные изъяты>).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу «ФИО13 против Российской Федерации» указано, что «бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает».

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что заявление о принятии наследства после смерти ФИО14 нотариусу не подавалось.

Согласно информации, полученной из Нотариальной палаты 

<

данные изъяты> области (л.д. 

<

данные изъяты>), реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО15. 

По сведениям № 

<

данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> области (л.д. 

<

данные изъяты>) транспортные средства на имя ФИО16 не зарегистрированы.

По данным Филиала ФГБУ «

<

данные изъяты> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о наличии прав ФИО17 на объекты недвижимого имущества отсутствует (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ни наследников заемщика, принявших наследство после его смерти, ни наследственного имущества ФИО18 не установлено, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО МФК «ГринМани» отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ГринМани» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1848/2020 54RS0006 54RS0006-01-2019-013488-16 Ленинского районного суда г. Новосибирска.