Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 12-101/2018

30 мая 2018 года

г.ФИО1

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО3 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак от 17 апреля 2018 года по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ФИО5, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 17 апреля 2018 года ФИО2 подвергнут к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ФИО2 11 апреля 2018 года около 02 час. 00 минут на пятом километре автодороги Сибай-Аскарово, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершив ДТП, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО2 обратился в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, считая указанное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и подлежащим изменению, указав, что 11.04.2018 он ехал по дороге г.Сибай – с Аскарово, возле д. Казанка уснул и автомашина съехав с дороги, перевернулась. Сотрудников ГИБДД не вызывал, так как не знал об этой обязанности, у него намерений оставить место ДТП не было, сделал это не намеренно, находясь в шоковом состоянии. При составлении протокола сотрудники ГИБДД не разъяснили ему его прав, также судом не были разъясненные его права.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу полностью по изложенным в нём основаниям, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административным правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено, что что ФИО2 11 апреля 2018 года около 02 час. 00 минут на пятом километре автодороги Сибай-Аскарово, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершив ДТП, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что мировым судьей достоверно установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО2 (л.д. 11), объяснениями ФИО6 (л.д.12), копией заключения эксперта №360 от 16.04.2018 о получении ФИО6 при ДТП телесного повреждения в виде ушиба шейно-грудного отдела позвоночника (л.д.15-16), протоколом об административном правонарушении от 17.04.2017 в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ(л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2) (л.д.10). Указанные протоколы составлены с соблюдением всех требований, установленных главами 26, 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше правонарушения, представленные материалы не содержат.

Административное наказание назначено ФИО2 в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден. 

Доводы о не разъяснении прав сотрудниками полиции при составлении административного протокола, опровергаются его подписью напротив соответствующей строки в протоколе об административном правонарушении от 17.04.2018, свидетельствующая, что ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены и понятны.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено и судьей не добыты.

Тем самым, суд находит, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения ФИО2. к административной ответственности соблюден. 

При составлении протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний со стороны ФИО2 не было заявлено. Поэтому, суд находит, что к дальнейшим показаниям ФИО2 необходимо отнестись критически, расценивая их как способ избежать обоснованного и справедливого наказания и, даны ФИО2 с целью уйти от административной ответственности. 

Как следует из объяснения ФИО2 от 17.04.2018, действительно было ДТП, и он вызвал эвакуатор, на котором увезли его автомашину и жену, он уехал с места ДТП позже на попутной автомашине (л.д. 11).

Таким образом, доводы и мотивы жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела, и суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 17 апреля 2018 года о признании ФИО3 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: А.Я. Утарбаев