Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-238/2017 

20 июля 2017 года. село Актаныш.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, третьего лица ФИО5, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании содержащиеся в государственном кадастре недвижимости относительно земельных участков с кадастровыми номерами 

 и 

 недостоверными, и обязании Актанышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ удалить их конфигурацию; 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав следующее.

Дата обезличена умерла ее мать ИР..., проживавшая по день смерти в своем доме по адресу: 

<

адрес> РТ. Она является наследником, также наследство претендует и третье лицо ФИО5, которая также является дочерью умершей. При жизни наследодатель оставил завещание, в котором завещала по 1/2 доли каждому принадлежащий ей земельный участок и жилой дом, где она указано выше проживала.

Также в данном завещании имеется распоряжение со стороны наследодателя относительно смежного земельного участка и расположенного на нем жилого дома с адресом: 

<

адрес>

Несмотря на то, что она является наследником умершей и ее право на наследство подтверждено завещанием, оформить своих прав на наследство она не может, так как до принятия наследства ей необходимо сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок по адресу: 

<

адрес>, однако, во время осуществления попытки произвести государственный кадастровый учет принадлежащего наследодателю имущества и при проведении кадастровым инженером кадастровых работ с установлением границ на местности было выяснено, что в базе данных АИС ГКН по фактически установленным им, действительным, границам земельного участка наследодателя с наложением на большую часть прошел государственную регистрацию и учет с присвоением кадастрового 

, земельный участок ответчика ФИО3, с адресом: 

<

адрес>, с номером регистрации права 

 от Дата обезличена, что подтверждается изготовленной копией скриншот с общедоступного источника «Публичная кадастровая карта». А также кадастровой выпиской о земельном участке, и изготовленным истцом техническим паспортом на жилой дом 

<

адрес>. При устном обращении ответчик отказался самостоятельно внести изменения в ГКН, так как это требует для него дополнительных финансовых и временных затрат.

Земельный участок АИ..., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ИР..., по раннее внесенным данным в ГКН пересекает земельный участок И.. с другой стороны, но носит декларативный характер.

Фактически земельные участки наследодателя и ответчика расположены по соседству и имеют одну общую границу, обозначенную забором между ними.

Предположительно в сведениях ГКН имеется ошибка относительно места расположения земельного участка ответчика, и земельный участок с кадастровым 

, принадлежащий ответчику, был зарегистрирован за ним в упрощенном порядке, без установления действительных границ земельного участка на местности. Фактическая регистрация права собственности, а также отсутствие желания у ответчика исправить ошибки, допущенные при постановке на учет земельного участка, препятствуют истцу в регистрации своих прав на земельный участок и жилой дом.

На основании изложенного истец просит признать содержащиеся в государственном кадастре недвижимости относительно земельных участков с кадастровыми номерами 

 и 

 недостоверными, и обязать Актанышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ удалить их конфигурацию, признать зарегистрированное Дата обезличена за номером регистрации 

 право на земельный участок с кадастровым номером 

, с адресом: 

<

адрес> за ФИО3 отсутствующим.

В судебном заседании истец и представитель истца, уменьшив и уточнив исковые требования, просили признать содержащиеся в государственном кадастре недвижимости относительно земельных участков с кадастровыми номерами 

 недостоверными, и обязать Актанышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ удалить их конфигурацию, исключить из числа ответчиков Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и привлечь их в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований.

Ответчик ФИО3 и его представитель иск признали. 

Третье лицо ФИО5 в удовлетворении иска не возражала.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, удовлетворение исковых требований относят на усмотрение суда.

Представитель исполнительного комитета Актанышского сельского поселения Республики Татарстан и ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали, суд принимает признание иска ответчиками, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть соответствует требованиям, предусмотренным статьей 39 ГПК РФ.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей, которая согласно статье 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать содержащиеся в государственном кадастре недвижимости относительно земельных участков с кадастровыми номерами 

, расположенных по адресу: 

<

адрес>, недостоверными, и обязать Актанышский отдел Управления Федеральнеой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ удалить их конфигурацию.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

.

. Районный судья Х.Х.Янгиров