Дело №1-44/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначении судебного штрафа

19 июня 2019 г. п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

и.о. прокурора Кетченеровского района РК Абушинова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Горокоева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, невоеннообязанной, работающей руководителем БУ РК «

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила служебный подлог, а именно являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах.

Так, распоряжением Главы Республики Калмыкия №30-рг от 9 марта 2011 г. ФИО1 назначена руководителем Бюджетного учреждения РК «

<

данные изъяты>» (далее - БУ РК «

<

данные изъяты>»). Как руководитель учреждения ФИО1 обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, выражающимися в осуществлении руководства деятельностью организации, ее финансовыми ресурсами и трудовым коллективом, возможностью издания приказов, указаний и иных поручений, обязательных для исполнения всеми работниками учреждения, в связи с чем несла ответственность за деятельность организации, в том числе за невыполнение задач и функций Учреждения, а также за несвоевременное представление отчетности и результатов деятельности Учреждения, а также за нецелевое использование средств республиканского бюджета. А также ФИО1 самостоятельно осуществляла руководство деятельностью учреждения, осуществляла прием на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения, утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, поощрение работников учреждения, привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. То есть, ФИО1 в силу занимаемой должности являлась должностным лицом.

В третьей декаде июня 2017 г. по просьбе главного бухгалтера БУ РК «

<

данные изъяты>» Н. с целью получения последней дополнительного заработка по месту работы, ФИО1 согласилась на предложение Н. о формальном трудоустройстве на вакантную должность кассира возглавляемого ею учреждения, знакомую Н. - М.

Реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, ФИО1, 10 июля 2017 г. находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> «а», используя свои служебные полномочия, действуя вопреки интересам службы, умышленно, осознавая общественно опасные последствия и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, в пользу третьих лиц, путем совершения неправомерных действий в целях получения главным бухгалтером учреждения Н. выгод имущественного характера в виде получения заработной платы и других выплат за М., заведомо зная, что последняя не желает трудоустраиваться в возглавляемое ею учреждение в качестве кассира и выполнять должностные обязанности, издала приказ о приеме на работу №30 от 10 июля 2017 г., оформила трудовой договор №0000005 от 10 июля 2017 г. с внесением в них и в трудовую книжку М. № № заведомо ложных сведений о том, что последняя принята на работу в БУ РК «

<

данные изъяты>» в качестве кассира, после чего подписала указанные документы, которые являются официальными, породили определенные права и повлекли юридические последствия в виде выплат на имя М. заработной платы за период с 10 июля 2017 г. по 30 ноября 2018 г., которые фактически получила Н., выполняя также работу кассира вышеуказанного учреждения.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, пояснив суду, что вину в предъявленном обвинении признала полностью, в полном объеме возместила материальный ущерб, преступление она совершила впервые и раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимой - адвокат Горокоев Л.И. заявил, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила материальный ущерб. Претензий материального и морального характера к ней не имеется. Просит суд прекратить уголовное дело и назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Абушинов В.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства и полагает возможным прекратить производство по делу и назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

15 июля 2016 г. вступил в законную силу Федеральный закон №323-ФЭ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом №323-ФЭ от 03.07.2016 г.) в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу изложенных правовых норм обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда.

По смыслу закона под возмещением ущерба либо заглаживанием вреда, причиненного преступлением, следует понимать, принятие лицом любых законных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления, в том числе законных интересов общества и государства с учетом родового объекта преступлений, предусмотренных гл. 25 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Абушинов В.В. не возражает против прекращения уголовного дела и назначении подсудимой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, преступление совершила впервые, искренне раскаивается в содеянном, претензии материального и морального характера к ней отсутствуют, в связи с чем, с целью применения к подсудимой мер воспитательного воздействия, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, следовательно, впервые совершила преступление, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами смягчающими наказание.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих уголовную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

Совершенное ФИО1 деяние не повлекло за собой тяжких последствий, прекращение дела не ущемляет права других лиц.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности при соблюдении вышеописанных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать 50% от размера максимального штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, а если соответствующая статья не предусматривает наказания в виде штрафа, - не более 250 000 рублей.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, а также учитывая личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, сумму штрафа будет определена судом в незначительном размере.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности предусмотренной данной статьей, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трудовую книжку № № на имя М., приказ №30 от 10.07.2017 г. о назначении на должность кассира БУ РК «

<

данные изъяты>» М., трудовой договор №0000005 от 10.07.2017 г. с М., должностную инструкцию кассира БУ РК «

<

данные изъяты>» М. от 10.07.2017 г. - возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.