Дело № 2-1346/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Половцевой В.Ю., 

с участием истца ФИО4 

27 июня 2019 г. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Волгограда гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО6 ФИО8, ТУ Росимущества в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7, ТУ Росимущества в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что в августе 2017г. ушел из дома и не вернулся ее дед ФИО27 Было заведено розыскное дело, в конце мая 2018г. был установлен и идентифицирован труп ФИО27

02 октября 2017г. умерла ее бабушка ФИО28, после смерти которой наследники она и брат ФИО7 приняли наследство.

24 мая 2018г. ей было выдано свидетельство о смерти деда ФИО27, в котором указана дата смерти август 2017г. После смерти ФИО27 открылось наследство в виде ? доли 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Наследниками по закону является она и по завещанию брат ФИО7

В судебном заседании истец ФИО4 уточненные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала.

Ответчик ФИО7 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Ответчик ТУ Росимущества в Волгоградской области будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлены возражения на иск.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2017г. ФИО27 ушел из 

<

адрес>, в 

<

адрес> в 

<

адрес> и не вернулся. По данному факту было заведено розыскное дело ( л. д. 150)

14 мая 2018г. ФИО7 опознал по фотографии и образцам одежды труп неизвестного мужчины, обнаруженного 08 октября 2017г. в 15-ти метрах от ООТ «Опытно-экспериментальный завод» в Красноармейском районе г. Волгограда как своего деда ФИО6 ФИО10 ( л. д. 14).

ФИО27 умер в августе 2017г., что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 09).

На момент смерти ФИО27 находился в зарегистрированном браке с ФИО28, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д. 40).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д. 12)

ФИО1 и ФИО5 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> были сняты в связи со смертью.

После смерти ФИО5 было заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство в виде денежных вкладов являются внуки ФИО2 и ФИО3 (л.д. 34-54)

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО27 являются в настоящее время только внуки ФИО4 и ФИО7

Суд установил, что после смерти ФИО27 было заведено наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства по закону 15 марта 2019г. обратился ФИО7, просил принять наследство в виде денежных вкладов по праву представления, так как его отец ФИО29, сын наследодателя, умер 06 августа 2010г. ( л.д. 25) Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 15 января 2019г., вступившим в законную силу 22 февраля 2019г., ФИО7 восстановлен срок для принятия наследства.

С заявлением о принятии наследства по закону 20 марта 2019г. обратилась ФИО4, просила принять наследство в виде денежных вкладов по праву представления, так как ее отец ФИО29, сын наследодателя, умер 06 августа 2010г. ( л.д. 25) Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 20 декабря 2018г., вступившим в законную силу 26 января 2019г., ФИО4 восстановлен срок для принятия наследства.

ФИО4 и ФИО7 были выданы свидетельства о принятии наследства после смерти деда ФИО27 в виде ? доли каждому прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО27 ( л.д. 32, 33)

В то же время, после смерти ФИО27 открылось наследство в виде ? доли 

<

адрес>, в 

<

адрес>, к такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Указанная выше квартира числится за ФИО27 на основании справки ЖСК № от 26.05.1995г. №, регистрационное удостоверение № от 26.05.1995г.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из приведенных законоположений следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Отказ от выделения супружеской доли, по сути, представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом, возможность совершения которой вытекает из правомочий собственника (статьи 209, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Супруг умершего ФИО28 от выделения супружеской доли при жизни не отказывалась.

В то же время, при жизни 17 сентября 2013г. ФИО27 составил завещание, которое удостоверено нотариусом и не отменено, о том, что ФИО27 принадлежащую ему 

<

адрес>, в 

<

адрес> в 

<

адрес> завещает внуку ФИО7 ( л.д. 63).

Являющаяся наследником первой очереди по праву представления ФИО4 просит суд о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования

Так как ФИО4 приняла часть наследство, оставшееся после смерти дела, а так же имеется вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, то суд считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку принятие части наследства, означает принятие всего наследства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым признать ФИО4 принявшей наследство по закону в виде ? доли 

<

адрес>, в 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО6 ФИО11, умершего в августе 2017г., признав за ней право собственности на данную долю недвижимого имущества, а за ФИО3 признать право собственности в виде 3/4 доли 

<

адрес>, в 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО6 ФИО12, умершего в августе 2017г.

В то же время суд отказывает истцу в удовлетворении иска к ТУ Росимущества в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, поскольку при установленном в судебном заседании наследнике ФИО7, привлечение к рассмотрению спора ответчиком ТУ Росимущества в Волгоградской области является необоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 ФИО13 к ФИО6 ФИО14, ТУ Росимущества в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать ФИО4 ФИО15 принявшей наследство по закону в виде ? доли 

<

адрес>, в 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО6 ФИО16 ФИО17, умершего в августе 2017г.

Признать за ФИО4 ФИО18 право собственности в виде ? доли 

<

адрес>, в 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО6 ФИО19 ФИО20, умершего в августе 2017г.

Признать за ФИО6 ФИО21 право собственности в виде 3/4 доли 

<

адрес>, в 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО6 ФИО22 ФИО23, умершего в августе 2017г.

В удовлетворении иска ФИО4 ФИО24 к ФИО6 ФИО25 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

В удовлетворении иска ФИО4 ФИО26 к ТУ Росимущества в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено 02 июля 2019г.

Председательствующий А.П. Ковалев