Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре Жбановой Т.Н.,

с участием прокурора – помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ...3, 

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.03.2017 г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...1, ..., ранее судимого 08.10.2009 года Подольским судом Московской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося в 2009 году по отбытию срока наказания,

осужденного 05.03.2011 года Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

у с т а н о в и л:

23 августа 2017 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, подлежащего освобождению по отбытии срока наказания 20 марта 2018 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области поддержал доводы административного искового заявления, просил его удовлетворить, указав, что ФИО2 в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем в соответствии с п.1 ч.3 ст.3, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, просит установить в отношении осуждённого ФИО2 после освобождения последнего из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости, с установлением предусмотренных законом ограничений.

Административный ответчик – осуждённый ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно установления ему административного надзора, однако просил не назначать ограничение в виде необходимости нахождения по месту жительства в определенное время суток, так как он планирует по освобождении трудоустроиться автослесарем, где работа бывает сверхурочно; также просил не назначать ограничение в виде запрета пребывания в развлекательных центрах, мотивировав тем, что имеет право на поход хотя бы в кино.

Прокурор поддержал административное исковое заявление, полагал возможным его удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор, с установлением предусмотренных законом ограничений.

Изучив представленные материалы, исследовав материалы личного дела осуждённого, заслушав стороны, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в ч.1 ст.173.1 УИК РФ, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5, ч. 1 ст. 3 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, приговором Подольского городского суда Московской области от 05.03.2011 г. ФИО2 осужден за по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-5 ФИО3 России по Пензенской области 12.09.2013 г. из ЛИУ-6 г. Сердобска, где характеризовался отрицательно, допускал нарушения УПОН.

За время отбывания наказания ФКУ ИК-5 ФИО3 России по Пензенской области ФИО2 допустил 22 нарушения УПОН, постановлением начальника исправительного учреждения от 24.06.2016 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступлений и подлежащей применению в соответствии со ст.9 УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

С учётом характера и тяжести совершенных осуждённым преступлений и данных, характеризующих личность осужденного, суд считает необходимым установление в отношении осужденного ФИО2 административного надзора и предусмотренных законом ограничений, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить ФИО2, ... года рождения, уроженцу ..., административный надзор на срок на 3 (три) года с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие ограничения:

- являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации;

- запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков;

- запретить выезжать за пределы муниципального образования по избранному осужденным месту по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2017г.

Судья (