№ 1-454/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа от 29 июня 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р.,

подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Петрова М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей без оформления трудовых отношений, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2021 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Эль Хаус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела на стойке для покупателей сотовый телефон марки «Нопог 10 Lite», оставленный продавцом указанного магазина Потерпевший №1, в результате чего у последней возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 18 апреля 2021 года около 14 час. 15 мин., находясь в помещении указанного магазина, осознавая, что указанный сотовый телефон ей не принадлежит и оставлен владельцем, который будет искать его, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный сотовый телефон марки «Нопог 10 Lite», стоимостью 4136 руб. 38 коп. с флеш-картой, стоимостью 4000 руб., в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8136 руб. 38 коп.

Подсудимая ФИО1 и её защитник - адвокат Петров М.В. просила в судебном заседании о прекращении уголовного дела в связи с её деятельным раскаянием.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела, а государственный обвинитель просил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать. 

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, в процессе рассмотрения дела полностью признала свою вину, в ходе следствия добровольно дала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

По-мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о действительном деятельном раскаянии ФИО1, вследствие чего она перестала быть общественно опасной. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, суд находит возможным уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО1 прекратить за её деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28 УК РФ, ст. 247, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью и письменные документы - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.