дело № 2-388/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Медногорск 

Медногорский городской суд Оренбургской области 

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 ссылаясь на то, что между сторонами **.**.**** заключен договор страхования при ипотечном кредитовании *, по которому страхователь в установленные сроки не произвел выплату страховых взносов, что является основанием для досрочного расторжения договора. **.**.**** истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении заключенного сторонами договора, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору, на что ответа не последовало. 

На основании изложенного, истец АО «СОГАЗ» просит расторгнуть заключенный с ФИО1 договор * от **.**.**** с **.**.****, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии 3906 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6400 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, почтовую корреспонденцию с судебным извещением, направленную по адресу его регистрации, не получил, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком ФИО1 судебных извещений через почтовые отправления суд расценил в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, как надлежащее извещение последнего о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ст. 309 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Как усматривается из заявления ФИО1 **.**.**** между ним и Связь-Банком заключен договор ипотечного кредитования *, по которому ФИО1, был выдан ипотечный кредит в сумме * руб. 

В связи с этим **.**.**** между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем ФИО1 заключен договор страхования *, объектом страхования по которому стороны указали имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица - ФИО1 

Согласно п. * договора страхования, страховыми случаями являются риски наступления смерти и утраты трудоспособности (инвалидность). Страховая сумма по договору составила * руб. * коп. (п.*). 

Согласно п. * договора страхования, срок действия договора страхования устанавливается с **.**.**** до * час. * мин. **.**.****. 

Согласно п.* договора, в течение срока его действия выделяются периоды страхования, равные * месяцам (кроме последнего).

Пунктом * договора страхования определен порядок уплаты страховой премии наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее * часов * минут даты начала очередного периода страхования. 

Пунктом * договора установлено, что размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа. 

На второй годовой период страхования (с **.**.**** по **.**.****) установлен тариф * % от страховой суммы. 

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем ФИО1, при досрочном расторжении договора, страховая премия на весь период с **.**.**** по **.**.**** составляет * руб.

Как указывается истцом оплата очередной страховой премии в общей сумме * руб. * коп. за период с **.**.**** по **.**.**** ответчиком не произведена, а срок ее уплаты истек **.**.****.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В связи с этим **.**.**** АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-уведомление с предложением оплатить страховую премию за период действия договора до даты его досрочного расторжения (за период с **.**.**** по **.**.****) в размере * руб. * коп., а также согласовать проект соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии (страхового взноса). Данное письмо было направлено ФИО1 М,И. почтой и получено им согласно данным, размещенным на сайте «Почта России», **.**.****.

В силу положений ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были существенно нарушены условия страхования в связи с невнесением суммы страховой премии в срок и в размере, установленном данным договором, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору страхования до настоящего времени не исполнил, сумму образовавшегося долга после получения проекта соглашения о расторжении договора страхования не оплатил, а на предложение подписать соглашение о расторжении договора в добровольном порядке не отреагировал, суд, учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора страхования, считает, что правовые основания для расторжения договора страхования, заключенного АО «СОГАЗ» с ФИО1, в судебном порядке имеются. 

Досрочное расторжение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Поскольку наличие указанной задолженности у ответчика перед истцом подтверждается, суд приходит к выводу о необходимости взыскания данной суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

Таким образом требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере * руб., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счёт ответчика ФИО1, против которого принимается решение, в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть с **.**.**** договор страхования *, заключенный **.**.**** между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет погашения задолженности по оплате страховой премии, образовавшейся за период с **.**.**** по **.**.**** по договору страхования *, заключенному **.**.**** между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, денежные средства в размере 3 906 (три тысячи девятьсот шесть) рублей 76 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, денежные средства в общем размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского 

городского суда подпись С.Л.Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 19.10.2020. 

Судья Медногорского 

городского суда подпись С.Л.Удотов